首先作为一部剧情片 情节不拖沓紧凑 有人物情感对抗 12位陪审员对这件first-degree murder 的看法决定了一个18岁男孩的生死 第一次vote 11:1 只有Joror#8 投not guilty 但在投票时可以看出 有一部分人其实并不知道自己内心真正的想法 只是随波逐流投了赞成guilty 甚至有一个是为了早点结束去看球赛 而且炎热的天气在心理上就给人一种压迫感 这点是我非常admire的一个地方 影片中间vote6:6之后天降大雨 这好像是一个转折点 电扇也开始运转 一切都在朝着好的方向发展 在故事结束时雨也停了 前后呼应的很好 尘埃落定 细节处理得好
回归正题 投反对票的人也并不是确定这个男孩就没有罪 他只是觉得12位陪审员在没有任何讨论之下就决定一个男孩的生死是非常unfair的 况且那个孩子只有18岁 这18年也是miserable 他想要Talk 我认为这是这部影片想要stress的一个point 沟通是解决问题的桥梁 communication is of great significance 影片12位庭审 性格各异 职业各异 advertiser watchmaker coach etc 有的从小生活在贫民窟 有的年逾古稀 有的偏见很深 每个人都是普通人 却来到法庭并且要决定一个男孩的生死 这是他们所崇尚的民主 利弊并存 沟通 讨论是能够让他们得出比较正确答案的好方法
生命必须要被尊重 另一个point Joror#8 不断的ask&think 在看上去毫无疑问的案件中发现疑问 发现错误 是人就会犯错误 这就需要我们有怀疑的态度去面对 生命绝非小事绝不能马虎 也绝不能轻易做出判断 虽然电影并没有告诉我们那个男孩是否杀死了自己的父亲 但是对生命的尊重让他们留下来必须十二个人达成一致意见
Joror#8 无疑是影片重头部分 他不断的向那些看上去正确的证据提出自己的疑问并发现漏洞
Joror#9 第一个赞成Joror#8的人 老人睿智的眼神令我印象深刻 也是他在最后凭借细致的观察力推翻了最令人无法动摇的证词
Joror#10一个对贫民窟的孩子对低阶级有着深深偏见的人 认为坏孩子做的一切都是错的 说的一切都是谎言多么大的偏见啊 让我想起来贫民窟里的百万富翁 多么讽刺和可悲
Joror#3 一直对男孩有罪坚持到最后的人 自身家庭教育的失败让他对孩子充满了怨念 想要与孩子在一起 却对孩子mean 这是我看不懂的一个人物但是他的演技是毫无挑剔可言的

十二怒汉(电视版)Studio One: Twelve Angry Men(1954)

上映日期:1954-09-20(美国)片长:52分钟

主演:罗伯特·卡明斯 法兰奇·汤恩 爱德华·阿诺德 保罗·哈特曼 约翰·贝尔 沃尔特·艾贝尔 乔治·沃斯科维奇 约瑟夫·史威尼 巴特·伯恩斯 诺曼·费尔 李·飞利浦 Larkin Ford 

导演:富兰克林·沙夫纳 /