更新时间:2012-09-03

我爱高跟鞋:以人为本原来可以这样的残忍

良久，我都在问自己，究竟要以人为本，还是要不那么残忍？
前一篇影评说得很对，那些血腥的镜头，在养活着很多的人。人类劳动的对象，是整个自然界。如果他们不去杀牛取皮，那么他们去做什么呢？他们何以维生呢？
问题出在了哪里？
一方面，当然可以感性地说，人的生存，是以很多其他物种的不生存为前提的。当然，食肉者可以说是为了自己的生存，但是一双皮鞋，一件皮衣，我们的技术不是早已发达到轻易就可以制造出它们的替代品了吗？那么为什么还要这样残忍地对待那些生灵？
最后的那个眼神，怎样都忘不掉。
另一方面，是不是有个更大的结构的原因？那个才是祸首？
有一个解释，是回答如果要保护生命，是不是什么东西都不能吃，素食者怎样可以推脱说植物就没有生命呢？这个解释从“感觉”出发，人是能同感的动物。植物“感觉”不到痛，但是动物会。
不得不说，这个诉诸于人类心理和感觉的解释，即使理性上站不住或者得不到证明，在感性上也是能想象的。
再回来，那个更大的原因究竟是什么？为什么女人喜欢高跟鞋，只是单纯的所谓对于“美”的喜欢吗？一开始时装设计师面对着那50多双高跟鞋说它们都是雕塑品的时候，确实是华丽，但看到片子最后，意识到那样的美丽是要以怎样的丑陋为条件的时候，怎样也回不去那欣赏的态度了。她们为什么觉得这个是美？是天生的吗？还是后天社会化的结果？如果是社会化的结果，为何要这样社会化？是谁掌握着社会化的权力？简单地看，如果只在资本主义社会的话，还是那些控制着资本的人吗？这样的解释也真是简单却合理。因为这背后蕴含着巨大的利润，所以一开始就要培养那些的消费品位，所谓创造出的欲望，而欲望和美感又是极其容易混淆的东西。所以，这个角度看，经济人谋利最大化的假设，又一次取得了解释力（即使在微观的人类心理上已经无力得很，但是这种集体心理去解释社会结构宏观上的问题，还是很有说服力）。
但问题不仅仅在资本主义社会，显然，最原初加工的部分都转移到所谓的发展中国家。

sorry，似乎不是针对片子本身，而发散着议论了。
片子之所以打了五星，是因为其讲故事的角度，方法。选取的人物，那些简单的场景，视觉和声音的配合，还有动画的运用。