不平等的时代Inequality for All(2013)

全球化和工业革命， 损害了劳动阶层， 扩大了贫富差距。如果你有脑子，受过教育， 你是资本家，that's fantastic。 如果没有，那就是labor，你理应受到gov的保护。工资的停止增长，使得女性进入就业岗位， 使得人们增加工作时间和贷款

蜻蜓点水，贫富差克服不了一点儿.^-^

天生万物以养人

行动

看完之后，我觉得国家的一体对于我们来说太过宏大了，我应该专注于自身如何成为那百分之一。

左派，内容还是有收获的

对美国贫富差距历史的描述，这么害怕共产党，解决方案是一种幼稚的改良主义，企图让富人让渡财富给穷人

主人公非常真诚，把问题分析得很清楚了，叙述甚至非常感人。最后匆匆画了个大饼，以希望结束，可能会让人感觉空洞，但已经这样了，改变非一朝一夕一人一国可为，除了怀抱希望，又能怎么样呢？

1、middle class是最重要的阶层，创造财富并且消费者中流砥柱。2、财富差距越来越大，政策倾向于1%的金字塔顶层。这是不公平的，并且全球性的问题。3、美国的选举制度显像出来的弊端，最起码是透明众所周知的。4、他们的抱怨声不比其他地方小。American dreams和生活压力小是否真实存在。只有25美元存款的妈妈，每天需要打工好几份才能维持生活的99%，btw 还有在引导加班住公司的马斯克。如何减少贫富差距，以人为本，任重道远。

1.富人有钱不一定会创造就业机会，但是中产扩大消费市场蓬勃一定会创造就业机会，这个观点倒是有启发 2.全球化下美国如何保住底端产品竞争力并保住就业，这基本上是无法做到的 3.资本是无国界的，资本家下的工人确是有国界的。 4.建议美国参考中国历史：闯关东、下南洋输出高质量人口建设全球化

没有看到右派会怎么说我就很难信他

达则兼济天下 恰好在申伯克利

动画做的非常好。富人并不是创造工作的人，中产阶级的消费才创造工作。70年代开始中产阶级工资停滞，富人的收入上升，政治极化。作为劳工部长，正确策略应该是加大对教育投入，对富人征税，但是实际上错过了当时最好的机会，大学学费持续上升，为了弥补收入和消费的差距，使用的方式是让女性工作，增加工作时长，以及房屋借贷。理想和现实，总有一个要先崩塌。Reich说我可以做很多事情，但是我选择在这里开课，因为我相信你们，可以改变未来和世界。真是一个充满激情和理想的人啊，而且还特别幽默，Let’s try this again。有一段一个没上过大学的工人说如果我们增加工资，工厂成本上升就要搬到国外了，Reich说我们是世界上最富有的国家，意思是工人替资本家操这多余的心。

为数不多庆幸自己来到了伯克利的时刻：社会学教授花了一整节课放这部纪录片（美国教授也爱摸鱼），看得我满腔热血，恨不得直接快进到春季学期闯进Wheeler 150旁听Wealth and Poverty；一上reddit却发现不少学生大骂Robert Reich伪君子。不过，生我育我的土地尚在水深火热之中，我又有什么资格为美利坚的不平等伤怀？

因为税收等不平等的社会制度，高收入群体的收入急剧扩大，而社会的主要消费群体中产阶级在收入上无限被压缩，导致消费持续下滑，经济增长缓慢。而高收入群体则通过政治献金的方式控制美国政府，向更有利于高收入人群的政策倾斜，进而导致不平等的加剧。高收入人群并不是主流消费群（他们大多数的钱用来投资而不是消费），他们也不是所谓的“job creator"，消费者才是！他们这么说只不过是想树立一种阶级特权。

中产阶级是一个国家的经济命脉和支撑柱，只有大家好才是真的好，富人再有钱，可是他花的钱有限，不如把钱让更多的人平摊消费，形成一个良性循环！

哎，感动且受鼓舞，悲伤且只能加入。当你没有权利，没有经济支持，你连基本的保护都得不到，上野老师教诲我们需要一个弱者也能安稳生存的社会，可到自己到现实却只能参与弱肉强食的竞争中，成为强者是唯一的出路，只是希望获得话语权的时候依旧不忘赤子之心，平等友善对待他人，实实在在的，不是说说而已。

挺触目惊心的数据，只能说中国的情况也是大差不差。贫富差距扩大，向上通道变窄。普通工人没有从越来越大的饼里尝到甜头……哎，不知道在这样的时代里普通人能做什么

数据的视觉化把问题的矛盾展示得很明白。归根结底还是美国公共政策的倒行逆施，在我看来，愚民政策削减教育尤其是恶性循环的主因。

不患寡而患不均。贫富差距已经是天壤之别，阶级固化，矛盾升级，真是危害深远。