超出合理怀疑：十二怒汉的制作Beyond a Reasonable Doubt: Making '12 Angry Men'(2008)

拍出了我想把所有赞美都给的影片。

经典电影十二怒汉制作特辑

“这部电影是你想到处宣扬的电影之一，告诉大家这部片如何一流。”

竟只有23分钟且没有片花。当年竟是本土沉寂，海外火爆。摄影竟能请来考夫曼

半个世纪后的回望。印象最深的是那个老演员，声音尖锐而沙哑，却依旧激情四射。一切都是前人珍贵的legacy。

说 的都是演员 事

编剧有过做陪审团成员的经历，由此出发创作剧本，加上亨利方达的孤注一掷，开始创作影片。12位演员的表演很出色，1号懦弱伪善，2号难以捉摸，3号私情浓烈，4号谨言慎行，5号内敛同情，6号落落大方，7号混头混脑，8号正义绅士，9号外柔内刚，10号狂躁激动，11号振振有词，12号左摇右摆。

看了这个纪录片才知道原来十二怒汉只拍了 19 天，那可就真是好莱坞少见的快活儿经典了。

50周年纪念版DVD花絮（为什么豆瓣的封面是CC版，不过九区CC版倒是全收录了），主创回忆当年的故事，除了拿钱拍片的方达，其他人当时都是小演员，34万9的成本，每个人3600的片酬，不像在欧洲的好评，在美国就没赚到一分钱。

The true administration of justice is the first pillar of good. (真正的司法是最坚定的正义之柱)，但现实的司法不一定站在正义和真理一边，联想到《肖申克的救赎》与法律现实主义。陪审团是美国司法体系的重要组成。在本片中看到善良的公民对该民主制衡措施的使用——对法庭审判提出reasonable doubt，看似没有悬念的证词被一一击溃。No jury can declare a man guilty unless it's true. 不会使用权利或滥用权力都太普遍了。好恶和偏见蒙蔽了人们的双眼，要心明眼亮真不容易。人应该站在弱者一边，对机制的强制力保持警惕。易的是与自己相关的时候想到“权利”，难的是在乎和维护他人的权利。

《十二怒汉》蓝光原盘花絮

西德尼·吕美特：我们用了19天拍完这部片，时间紧迫是因为经费的问题，那个经费少得离谱，才349,000美元，我现在还记得，现在这么点钱，甚至都演不了百老汇歌剧。……那是个复杂的拍摄过程，我们贴好标签，A墙B墙C墙D墙，我们绕着房间走三遍，以三种不同的灯光，从白天开始，然后风云突变，下雨了，然后顶灯开启，那三种模式实际上是在引导拍摄。……显然，你要尽可能想出多种多样的视觉意念提现一个房间里的12个人，我很快就决定…我不能把它拍成别的东西，我要把它变成优势，使它更加受限制，所以，随着影片的发展，我用上了越来越长的镜头，换言之，将墙壁拉近了，将天花板拉近了，就是为了让它更加有幽闭症的感觉。……—— 看完1997年版的《十二怒汉》，顺便再看看这部《超出合理怀疑：十二怒汉的制作》：https://www.bilibili.com/video/av5805664

《十二怒汉》50周年纪念版花絮。看到西德尼·吕美特和五号陪审员回忆拍摄时的场景就足够了。《十二怒汉》剧本中何帆序一部分也从这里出来的，原封不动地搬过去的。里面有一张剧照，这十二位陪审员在布景外谈笑风生。看得出他们是热爱这部电影的。青年吕美特与老年吕美特，真是时空穿梭啊。

Sidney Lumet, sweating man against claustrophobia. 6-min shot done within one afternoon. 19 days - 349,000 dollars. initiated and co-produced by Fonda

好电影真的要有追求和坚持才做的出来。现在的工业模式一堆人凑在一起到点走人出门算钱拍的东西大多稀松平常。

亨利方达真是勇敢

那场雨下得简直深得人心，不仅是剧情里的人物在闷热得狂躁之后冷静下来，作为观众的我也开始试图从头开始分析，完全把我带进剧情得节奏中，个人觉得是整部电影最出彩的一个设置。12个人12种态度，你没法给自己一个准确的定位说自己像其中哪个人，因为你会发现每一个人都像自己。

说到拍摄角度和画面结构的时候，有点意思。多一星是感情分。

应该多一点情节介绍和人物分析

不胜唏嘘，十二位陪审员纪录片中只有两位健在。向经典致敬！