红树林Mangrove(2020)

漫长的审判让反抗精神沦为了口号，红树林不是某个人的红树林，而是集体的家这个概念没有得到特别全面的揭示，导致最后升华那一下有点欠缺，还可以做得更足。集错本。

在连看完前三部之后概括的印象..故事定义为加勒比社区在英国扎根的重要一步，客观上的种族歧视环境决定了抗议斗争的正义性，而庭审的慷慨激昂（同对比芝加哥7君子）并非如美国一样是一种社会进步的抗争，对英国的社会体制而言而是一种颠覆性“奴隶制下黑奴对主人的道德审判”

Better than Chicago 7

全方位的牢笼复原。1968是牢笼的一部分，黑色的皮肤是最主要的部分，中央刑事法庭的穹顶是另一部分。空镜，虚焦，死寂，是色彩被爆裂噤声；旋转，环顾，俯视，是少数人在为少数人抵死。若光亮照不进红树林，我便于庭上控诉至力竭；这声响未达人群中，我绝不停止呐喊直至声嘶。红树林已遍洒黑色的血泪，我们的声音，早就该振聋发聩。

和索金的《七君子》切入点完全不同，细节部分非常抓我，宣传用的反抗警察的海报，还有庭审台上贴的那些海报标语，都是那个年代抗争的有力媒介。庭审戏里最后在宣判每个人无罪的时候，镜头一直对准红树林老板的表情，这一幕也恰恰反映了整部电影的切入视角核心，通过一个本不想惹是生非好好开店的老板切入，从而不知不觉成了整场运动的中心和凝聚点，而中途曾有过改变想法认罪的老板则在警察的一次次压迫下和那次窗户下仍能看到警察监视下，确定了自己要斗争到底的信念，最终一切都化在听到“无罪”的泪水里，从而也说明了一切斗争和反抗都是值得的。

小斧子第一部，Steve McQueen还是很稳，尽可能地克制，甚至有一些娱乐性的处理思维来中和煽动性的叙事，视听调度看起来都很舒服，看这种片子总是能代入进去那个情绪里，对那个掉落地上的厨具的镜头印象深刻，何时会停止呢？不，不会停止，需要有人上去扶正才有可能。3.5，跟七君子都是好片子，倒不必踩一捧一。

本片很容易被拿来和《芝加哥七君子审判》作比较，仅庭审戏而言，本片比起后者矫揉造作、忸怩作态的叙事方式可是要好太多了。另外本片应该加上一个音乐标签，黑人的乐感真是太好了，喊喊口号都像是在玩嘻哈（笑）。

还可以

74/100。伦敦版七君子。芝加哥七君子看了三遍没看下去，Mangrove作为长剧集的其中一集，节奏紧凑剪辑流畅。Frank保守中庸的温和派的人设有些刻意，两个自我辩护的年轻人很出彩，只是口号喊得有点多。

与索金并非对立而是互补，麦奎因更注重历史的复现，线性叙事下又给予一定的自由度，利用镜头剪辑，场景的突然切换，事件的突然发生，灯光与音乐来体现温和与暴力的对比，观点的输出更是娓娓道来。

Mangrove 9 > Chicago 7

我不只是为了我自己辩护，更是为了捍卫所有人。

比起《七君子》来说，他更像《小偷家族》，只有前期的积累足够，法庭的争论才有思辨。

思路更接近《每分钟120击》而非《芝加哥七君子审判》，但时代全景被缩在一家餐厅、一次游行、一场庭审，略显捉襟见肘。

从剧本到导演，各个层面吊打芝加哥七君子。

挺好 无人应是传奇

拍得很好

镜头很美。朋友的酒馆关门的那天一起在店里看的，社区公共空间的重要性和维持它的艰难，现实和历史相互对照。敬红树林9人，敬温带酒馆。

题材相似，McQueen的镜头表达确实比Sorkin高妙太多，情绪更饱满，人物呈现更丰富，故事更完整，非常震撼。

We do not understand the Black struggles.