满洲里来的人(2014)

我看到了力量，年轻就是他妈的一切 @2015-09-10 23:25:41

知道他想干啥，很没必要的尝试。声音很烂。

我晕了

把一切失望和沮丧都抛弃，成功之路就在你的脚下。

确实是令人不安 但这种不安主要来自观感不适 私欲被没有任何保留地展现 说不上多好看

删我好友的都是傻逼

看君一部电影，浪费老子他妈的一个多小时。

电影感还挺差的，没看出这电影的诗性有多独特，选角也不太好，而且还是我最烦的那种一通手持乱晃加剪辑逻辑不清楚，逼得我费力去看镜头里究竟发生了啥，头疼，视觉美学也不统一。而且就算在国内，娄烨也在这条路上走那么久了，一些花里胡哨的视觉效果现在看来还不如自媒体的创意vlog，使得内容为形式服务，可形式又没有特别的价值和意义，所以在这部电影里面感觉不到有啥实验性

😂😂😂蛮逗

「实验电影」对于作品呈现的「时空」需要非常苛刻的控制，不然某些牛逼的创意就会被拖延成傻逼，电影本身就被「创新/傻逼」分割得治理破碎，同样如果只是为了炫耀而排斥甚至于自我破坏叙事性完全是一种自恋的神经病，而这样一部作品，如果导演敢出席映后会是要被直接殴打的。

一分都嫌多余。

真的烂。。。

之前的评论说，导演就像一头闯进瓷器店的大象。他打碎了所有的镜头语言和叙事规则。失焦的镜头和错乱的剪辑就当是实验，可是镜头之后想表达的东西，我也看不清楚。这部电影里没有爱，没有同情，甚至没有痛苦，只有暴戾和惶恐。 @2015-03-25 20:41:05

影像间是有狂躁和厌世的情绪，但文本的贫瘠也使整部作品显得言之无物，空有其表。变换画幅，影像叠加，摇晃镜头。可以看出导演试图做出先锋的影像，结果也显而易见是失败的。怪异扭曲的画面实在让人很不舒服。

说什么“诗性影像”，也不知道是在骂诗还是在骂影像。摄影与剪辑上的冒进还能当成是扛扛先锋枪，整体质感的飘忽就是作品本身的低下了

感觉 玷污了乔伊斯呢…

先？？？锋

蛮先锋的电影诶 不足之处是画面转换剪辑作为观众而言有点跟不上导演的叙事思路 不过王家卫很多电影剪辑也是如此 Cult片看多 晚上总有一丢丢被害妄想或者要杀光全世界生物的错觉

截至目前看过的最肤浅最装13的所谓文艺电影，作者的虚妄和故作深奥的映像，实在像一坨坨狗屎。

这拍的是什么？