溺亡大厦(2018)

好看

麻耶这样写我都不行

密室内溺亡谜面很有趣，伪解答比真解答要有意思

解答触及知识盲区，完全超纲。

还不错哟，清新合理小幽默。

谜面不错

剧场版完成度挺高，不过生僻知识点大概是我最不以为然的推理元素了，比起最后解答倒觉得伪解答更能接受~

槽点也太多了吧。

“迟发性溺亡”这个冷门知识还真是挺鸡贼的……

办公室密室+溺亡，谜面太有趣。安乐椅侦探模式。迟发性溺亡犯规无疑，还不如用雨伞盛水当凶器的伪解答。王健林，哦不，王正林父子相残真是大快人心。

封闭办公室里的溺亡事件 这个谜面太吸引人！！！ 诡计解答完全是知识盲区 既可以说巧妙也可以说耍赖 小细节反而更出彩 总之还是很好看的 依然是我心中的国产推理南波万 坐等第二季！

不是很喜欢这种核心诡计是冷知识的，谜面是相当的华丽，但解谜太依赖于巧合而且有点不合逻辑。秘书和女警腿玩年。

剧场版的修图明显的要比正传好，但始终撕不掉低成本的标签。谜面够吸引，而伪解答却比真解答还有趣。经过两年时间，能感觉到鸡丁在进步，已可以与两三集为一个单元的死神小学生案子相比了，问题是不可能像青山刚昌有那么多军师，一个人的脑袋总是有限的，质与量也不能同时兼顾。

把本来不合理的情景通过埋好的设定变合理

看B站评论区观众和观众之间还是会有一些观感上的差距呀【x，咱觉得核心的本质是非常有趣的，但是本身的确还是逃脱不了某些观众提到的靠冷知识开拓思路的方法，而它与《神探伽利略》的区别，就是可能《神探伽利略》的解说的科学装置对于普通观众来说被划分为“可行性很高，毕竟是有科学原理支撑而且有产品的内容了，只是我不知道”而本作则为“看起来概率很小的一些事情恰好发生了，但是我怎么知道啊”，这里的“不公平”的批评咱个人感觉对于两者都是难以公平的，或者说这里存在两类观众，一类是看推理剧追求自己主观上的公平的观众以及一类不在意“概率”问题而在乎解答的观众。对于前者可能最好的方法还是在作品中解谜前提及所需的冷知识，虽然这也玩滥了。鸡丁老师的这篇应该也是很创新的，而合乎情理老梗完全猜不到的创新，还是有难度的。

和观众有智力较量，喜欢

密室不可能犯罪，最大的优点是没有什么无用的线索，各处伏线都得以利用上，因此最后建立整个逻辑特别是解释动机时显得很有说服力，真解答居然有点崩坏，假如不是死因方面造成的崩坏就更好了

很棒呀！还有知识点耶！

不多说了，不管是伪解答还是真解答，除了牛批还能说什么呢？？？

其实伪解答也挺好的，还有这个生僻知识点“迟发性溺亡”也有点坑爹。总之，猜中了伪解答，整体不错！