三幕悲剧Murder in Three Acts(1986)

乌斯蒂诺夫最难看的菠萝之二——尼罗河和阳光下最高

电视电影风格明显，剪辑的痕迹似乎更为了广告，波洛与黑斯廷斯几乎成为搞笑搭档，当然在阿婆作品中本案所勾勒出的「无差别谋杀实验」至今依旧令读者/观众有不寒而栗的感觉。

看得有点昏昏欲睡。美国以前拍的波罗系列还是尼罗河，阳光和74版东方比较好看。其他都不大好看。

7分。基本忠于原著，背景调整到了八九十年代，应该比原著里的设定晚几十年，查尔斯爵士也从戏剧演员变成了电影演员。这版的蛋蛋小姐非常漂亮，但可惜没怎么出名。另外，这版的的黑斯廷斯卖萌有余而威武不足，而且波洛对他态度太差了，完全拿他当傻子。2018.12.13 《尼罗河上的惨案》 （ Death on the Nile, 1978 英国） 《阳光下的罪恶》 （Evil Under the Sun, 1982 英国） 《人性记录》 （Thirteen at Dinner, 1985 美国、英国） 《古宅迷踪》 （Dead Man's Folly, 1986 美国） 《三幕悲剧》 （Murder in Three Acts, 1986 美国） 《死亡约会》 （Appointment with Death, 1988 美国）

看了三分之一完全想起来凶手是谁了，但还是津津乐道的看了下去，比较尊重原著，外加超喜欢Peter版的波洛~

6.0，不疯魔不成佛呀，话说，美国蛇精病杀人犯法吗？

没有最知名的那三部好，尤其西斯廷斯让人绝对难以接受，那绝对是个娘受。杀人彩排，第一次死人是随机杀人，彩排趁别人不注意换走有毒酒杯...

用电脑写自传的波罗，真的好吗？时代背景的穿越——不只是时间的穿越，还穿越到了没有英国氛围的美国——，分分钟出戏。

乌斯蒂诺夫的口音让人昏昏欲睡,外加长了张史诗级痴呆面孔的黑斯廷斯......

平安夜看波洛破案，也是没sei了😂

泛泛之作

故事背景移到了现在米国，不对比不知道剧版的好。这部真是我选择狗带。。。一群暴发户。

such a tragedy，so dramatic！美国人毁了个干干净净。也许美国人骨子里只有浮夸而没有戏剧性……波洛和黑斯廷斯的搭档性与幽默感越发荡然无存。peter的六部曲越看越失去吸引力。

最佳黑斯廷斯

非常一般的改编，黑斯廷斯真酱油。

虽然peter ustinov很招人喜欢，hastings也不至于搞这么笨吧，里面其他演员也没几个看起来顺眼，节奏又那么慢。。。

三幕杯具确实是用杯具行凶，影片本身也是一桩杯具。三幕的展现过份平庸，只有最后波洛的解谜尚属好看。不同于乌斯季诺夫版的《阳光下的罪恶》《尼罗河惨案》注重细节，影片没有为观众设计一丝蛛丝马迹。现代化的时间背景、龌龊的黑斯廷斯都也丧失了古典韵味。

不如2010大卫新版 阿加莎的还是一律给五星

完全美国化了的波洛探案，地点搬到了美国，而且过多的现代都市气息让人有些不太适应，Peter Ustinov饰演的波洛还是一如既往的幽默，但超级不喜欢这个版本的黒斯廷斯，太糟糕了。

这部不如新版，改动有点大。因为美国拍的就采取的美版动机。酒会上的试探对象也由女作家变成了女管家。不过波洛什么时侯搬到LA去了？