吾孩何方Where Are My Children?(1916)

经常看到很多前后景都有戏的调度，甚至有的主要剧情发生在远景，停不一样的感觉

女性视角探讨关于生育的争议性话题。强烈推荐。

yue了yue了yue了，no wonder there was Hitler, Nazi and everything..

( ・∀・) 不错

B

#crashcourse ep4# 一百年后也没有解决的堕胎问题 最后的叠画表达很巧妙

非常不喜欢，首先是不好看，坐我隔壁的大哥中段开始哈欠连天。很想contextualización但其实现在的世界也丝毫没变好不是吗。Birth control其实就是讨论堕胎权，和我原本想的有些偏差，毕竟语境不同。精英阶层的女性选择不要孩子就会被丈夫控诉menslaughter，那恕我观看的时候无法做到客观。人类之可笑过了100多年还是没变。我永远认为，所谓的“孩子”在出生之前，都只是一堆细胞罢了。细胞有什么人权？而且基本上片子的立足点几乎可以算作是很nazi，精英对底层，丈夫对妻子，男人对女人，被称为“孩子”的那堆细胞被托以天使的形象，而穷人的孩子即使出生长大也会被看做是ill-born，仿佛猪狗永远是猪狗。最后的壁炉合家欢的场景非常老套也非常好用，我看了真想吐。

前面是没钱人应当堕胎，后面是指责有钱人堕胎，感觉是站在两个立场来讨论同一件事情，但作为这么早的片子讨论的内容挺深刻。第一遍看，全片有几处不懂为什么就会这样，不知道是逻辑伤还是我走神了。几次出现的代表生育的天门，方式让我觉得眼前一亮，效果也很好，背景看起来像是多雷的版画。

最温情又最犀利的默片属于1910s的Lois Weber

非常有价值的片子，在hays code出现前有女导演在荧幕上提出如此有争议的话题真的是难得。影片技术上最感人的是最后的superimposition，那个虚幻的eternal gate的象征开启了故事第二条平行线。议题上，虽然触碰了birth control，但视野以及对女性职责的定义先于1916的那个时代但是也有很大局限。影片对穷富人堕胎的态度对比，以及与今人对家庭、女性的态度对比，让影片很有价值！

Preserved by Library of Congress; Score by Maud Nelissen

我的孩子在哪里

贫困妇女生那么多孩子是不利于社会发展的，优生学给德国纳粹30年代的屠杀找到了借口。上层女子堕胎也是不行的，生殖权这件事，其实100年后也还没解决

1:03:54

补Mark。。。

有关生育堕胎的说教片，当时还指示孩童须陪同父母观看此片～～～～ Tyrone Power Sr. 夫妻演出（他们生了两个孩子，其中儿子Tyrone Power也是好莱坞电影明星）