朱丽小姐Fröken Julie(1951)

两个不同社会阶层的人之间相互寻求、相互接纳、相互排斥的关系的复杂性，夹杂着欲望和恐惧。

同情就同情，鞭笞就鞭笞，不要搞这种奇幻好吧，把生活过份童话化只会削弱原有的悲剧性和力量——《故事》之三百五十三。第4届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖阿尔夫·斯约堡

伯格曼喜欢的电影也是一场懦弱的悲剧；各种转场的手法太漂亮；仆人撑住那幅硕大的画，狰狞着被压垮

看一次就够了。

朱丽小姐好惨，从小被不正常的妈折磨，长大也一直受到影响，最后这个家庭也因为她妈的阴霾最后走向结束，一开始不太能接受这个资本主义怎么怎么痛苦的设定看到最后故事上是挺合理的。导演运用了蛮多手法的，故事也非常的现实，挺新颖的也。

有时候童年的回忆真的能耽误终身，我很想克服那时候的心理阴影，却终究是无法真正做到，这总是让我十分伤神。我曾经想要在你身上寻找我一直没有过的安全感，却终究发现只是一场镜中水月，于是我再也忍不住了，这个世界已经再难有我容身之地。如果我选择远走高飞，请不要责怪我的无情，终究是从来没学会怎么去爱，我真的已经筋疲力尽。我想要去寻找真正的避风港湾，想要寻找内心真正的自由与平静。

挺，话剧的…全片最喜欢的竟然是男主酒瓶扔向画像倒下的那刻

同款现实和回忆/想象之间的转场，领先安哲50年！朱莉小姐听到第二次拉铃的表情太逗

姑且不论斯特林堡的厌女癖，该片的确暴露出极端女权主义的一些问题：平权不等于男女同工，也不等于不婚不育。权力的不平等使得完整的主体和正常的人际关系缺乏基础，主体在家庭和爱情中都无法实现自我，最终朱莉的死亡不仅是个体的崩溃，也暗示了阶级社会必然崩溃的命运。

拍摄水平很好，很优雅，手法在当时应该是很新颖的，故事就没什么好说的了，主角没眼看，男主气质太差了。“I have a very vivid memory of Miss Julie, which was directed in an extremely remarkable fashion.” - Stated by Kubrick in the late 50's.

缺乏爱的家庭教育养育出来的孩子，最终成了嚣张自大、目中无人的样子，这是一部需要细品的电影，无论是家庭与孩子、跨阶级的爱与性都是值得讨论的主题。影片的配乐给人一种诡谲的感觉，很符合这个故事荒诞的电影。

7.6 论一个人不幸的童年会对以后造成多大的影响。女主人和男仆人的无尽的矛盾与折磨

上一辈的反抗与下一代的不知所措，个人的女权是无力的，唤醒群体，形成社会氛围才是出路。斯特林堡把这种理念变成一个情感惊悚故事，遇事逃离、为自己阶层性格羞耻的层面，俩人是共通的

所以说，父亲从头到尾看起来都是受害者？hh

一个疯子毁掉了两代人

有几场场面调度还是非常戏剧化的 文本还是更适合舞台一点吧 朱丽塑造的成功来源于留白

改编做了很大的电影化（比起来乌曼那版更像戏剧），聚会狂欢和梦境拍出来很美。这一版朱莉小姐的神经质有所削弱，更可怜了，未婚妻几乎全程都在睡。但这样似乎很难导向自杀的结局。

在那個時代，階級不可以跨越，有錢沒用，窮更沒用

朱丽极度渴望自由，渴望像她的仆人们一样自由潇洒的玩耍，没有阶级意识，没有贵族礼教。她的那个梦跟仆人“让”正好相反，她说她想往下沉，沉到最低端，“让”想往上爬，爬到树顶上。 最后，“让”无法根除自己的奴性意识。朱丽也无法挣脱贵族礼教的枷锁，结尾朱丽的自杀是对那条礼教锁链的反叛，镜头推向她践行女性自由思想的母亲的画像，影片结束。

斯特林堡很厌女 镜头转场惊艳