今年夏天，拥有10年粉丝积淀的超级IP电影《爱情公寓》的整个上映过程一波三折，起伏跌宕，引发论战无数。真实的中国电影市场由此露出冰山一角。
映前风波：版权冷饭新炒？羊头狗肉圈钱？
电影《爱情公寓》在8月10日正式上映前一周就接连爆出联凡状告高格侵权和所谓本片“挂羊头卖狗肉”的消息。这给本来好不容易熬到这一天的粉丝们着实降下晴天霹雳。
不过就在上映当天，上海市徐汇区法院一审判决驳回原告联凡计算机技术（上海）有限公司的全部诉讼请求。到底是高格合法利用合同漏洞还是联凡馋涎欲垂半路搅局？答案可等待北京知识产权法院的后续判决。
至于所谓“挂羊头卖狗肉”甚至一部分人叫嚣本片为“爱情公墓”以表达不满，笔者理解这部分粉丝的诉求：无非是想看到剧情演绎在那些熟悉的场景——精致的套间、格致的酒吧和深夜的电台等等。但令人好奇之处浮现出来：在7月初陆续发布预告片（哪怕就30秒）、海报和剧照以及片方提醒本片的冒险属性和所谓“惊喜”成分的情况下，各位潜在观众也能推测到影片的主要内容更多发生在非公寓场景，在这种情况下还坚持买票看电影，后又指责片方欺骗甚至“欺诈”。这难道和明明不能吃辣却非要点剁椒鱼头然后大骂饭店不体贴顾客有本质区别吗？
笔者无意引战。再举个我们身边的例子，和商业银行理财产品和其他各类资产管理计划类似：在无法完全掌握底层产品信息的情况下，你要追求高收益，就得承担这不确定性，即风险。在决定要不要签订资产管理计划合同时，《风险提示书》你可是看过的（甚至在此次事件中，片方也尽到了他们的“信托责任”：预告片告知了你片中的“风险”——不是你主观强烈期望的剧版的真正延续）。你不能签了字了，后来看计划赔了，又一哭二闹三上吊地要求对方偿还本金吧？双方权利和义务不对等，那样资产管理市场还怎么存在？你只能把钱存回银行或者余额宝或者去追求风险更高、收益更高的产品。同样，电影市场也没有刚性兑付
上映评价：理智与情感，还是傲慢与偏见？
截至2018年8月13日16:00，中国在线电影票务市场三大巨头猫眼电影、淘票票和百度糯米对电影《爱情公寓》的评分分别为6.6分（8月10日上映当日评分为6.9分）、7.1分和7.4分。三家评分平均约7.03，方差约0.1089。由此可见，在影院观赏过本片的观众对本片的评价超过7分且差别不太大，评分的单侧最大振幅仅为约4.33%。同时刻，豆瓣电影（尽管其也有在线电影票务业务，但仍是对接猫眼电影，只是其评价系统独立）对其评分为2.7分（8月10日上映当日评分仅为2.4分）。两者相差约4.27分，接近各平台满分值的45%！两类平台过大的差异令人咋舌。
以在四个平台都有评分的，有IP基础的和有IP最新改编作品的代表性中外商业片为例，选取另外6部——《007：幽灵党》《爱丽丝梦游仙境2：镜中奇遇记》《星球大战8：最后的绝地武士》《夏洛特烦恼》《盗墓笔记》和《解忧杂货店》——与《爱情公寓》进行比较。
三家在线电影票务平台的评分平均约7.13，对比8月13日的数据，评价的差异程度下降约6.8%，方差达到约0.0422，评分的单侧最大振幅更是下降约1.66%，仅为约2.67%。同期，《爱情公寓》这两类平台的分差重要程度（见附录[1]，下同）逼近50%，这即是说，这两类平台评分差的绝对值相差更大，差距约5分，占据各平台满分值的近一半！ 在考虑豆瓣电影用户更偏好文艺类、社会类题材作品的情况下，如果社会中的人（观影后的观众和其他人）的绝大多数对电影的评价一致或趋同，消弭豆瓣电影和三大在线电影票务平台0到2分左右的正常差距后，四个平台的评分应该趋同才对。可这次的事件却怎么都不合规律。就连当时即便被部分粉丝不看好，理论上也不至于遭遇疑似恶意差评的《盗墓笔记》，其分差重要程度也才34.33%，而这次事件的不正当竞争嫌疑已远远超过当时的水平。
曾在猫眼电影战略投资部工作过的某位朋友给笔者提供了一些信息。综合事件现状，笔者认为一般的和特定的差异主要源于以下五点：
（1）电影评价市场竞争现状
首先谈论评分机制。在线电影票务平台的电影评分机制与豆瓣电影别无二致，唯一一点差别就是评分通道开启时间上的差异而已：在线电影票务平台的电影评分开启于电影在大陆影院上映后；豆瓣电影的电影评分最早开启于电影点映后或电影节首映后，最晚开启于电影在大陆影院上映后。《爱情公寓》没有进行点映或电影节首映，故这两类电影评价平台都是电影上映当日对本片开启评分通道并发布出来。而且两类平台只要有注册的账号就可以在通道开启后为电影评分而不管是否在影院或其他渠道看过电影，这就给了一部分人伺机打低分、压口碑的机会。
其次，电影评价市场竞争从观众接受度角度来看，目前，豆瓣电影似乎被当成中国大陆居民评价电影的风向标甚至盲目迷信的唯一指标，谈到电影评价，人们通常首先且仅仅去看豆瓣电影的评分：电影评分市场呈现实质性垄断特征。因此豆瓣电影的评分和其他评分平台比较起来时，有先天的客观条件与其他平台的评分差距悬殊。
（2）职业水军
这是任一开放讨论的事件短期内舆论（这次是负面舆论）的主导群体。其很可能受雇于或就是卖方发行领域的利益冲突者（如联凡公司和同期放映电影等，至于同期放映电影，有部分网友猜测说极可能是某影帝作品）。这一群体相当重要，在评分中的权重可谓有足够的影响力。尽管在上映第二天上午10:00前，《爱情公寓》在猫眼电影上的评分直接迅速跌倒6.6分，看起来又是一波疑似职业水军的进攻：从这两次事件中看出，估计“职业水军”和其金主越来越看重在线电影票务平台对电影的影响。
不过事情仍有令人大惑不解之处：为什么猫眼电影上的评分不继续下跌？为什么淘票票和百度糯米都没发生这种事情？如果已经攻入最大的在线票务平台，不会说因为缺钱而停止水军攻击吧——精明的商人都知道沉没成本不应该影响现下决策呀？果然是传统科技巨头阿里和百度的“反水军介入系统”更先进可靠吗？鉴于目前已无更多资料披露，或许这也会成为中国电影市场的“敦刻尔克之谜”吧。
（3）反对者（买方中长久反感电视剧《爱情公寓》及其衍生产品者）
作为这场恶评的急先锋之一，从各渠道的以各种形式呈现的意见可以看出，这一群体不在少数。令人诧异的是，电影《爱情公寓》拿到了完整的南派三叔和各内容来源方（如腾讯等）的授权，想要呈现的和实际呈现的并不是源自特定美剧的内容，这类反对者为什么要炒冷饭，为什么要树立一个和电影内容不相干的靶子然后猛烈抨击呢？从结果来看，这确实扰乱了相当部分人的视线和思考。
（4）观影后意气用事的粉丝
从各平台的评分和个性化的评论中可以估算这一群体相当庞大。这些粉丝主要是认为影片应该在公寓内剧情发展且最好给电视剧《爱情公寓》画一个完美句号，但事与愿违，影片剧情却是主要在人物的梦境中进行。
（5）舆论的主要群体（未观影的随波逐流者）
这一部分群体是给予负面评价的最大基数群体。据以往历次某“公知”“开炮”后的羊群效应来看，这部分群体是通常是缺乏主见的，其意见更多地是所谓“公知”的意见的“Volume 200%”版。
以上因素都不是孤立存在的，而是相互联系，相互影响着，共同造就了本片在过半数社会受众中的低口碑现象。
票房偷窃：证据确凿，还是暗箭难防？
新浪微博用户“孙静稳”于8月11日17:55发文称《爱情公寓》偷《一出好戏》的票房，并配上塔尔巴哈台影剧院票根照片。8月12日，《中国电影报道》随即在其新浪微博发文，称电影《爱情公寓》疑似偷票房，请各位网友晒出证据以便其展开调查。据腾讯娱乐《一线》的陈菲墨报道，“8月13日，针对之前网友举报偷票房的一些微博，《爱情公寓》官方微博也逐一发布调查证据，力证自己没有买票房。”
新浪微博用户“以太息”在保利DMC望京国际影城所遇情况实为影城临时更换影厅造成购票与出票信息不一致。影城官微已在“以太息”当条微博下公开评论，予以说明。截至发稿前，“以太息”当条微博的314条评论已被筛选到只剩“以太息”自己的一条评论，且其关闭了评论功能。
新浪微博用户“反正没有人知道我是谁哈”“举报”说其于8月5日17:10分在西安横店影城中贸店购买《小偷家族》却出票为《爱情公寓》，可当时《爱情公寓》并未上映。在“电影爱情公寓官微”回应后，其只是转发评论道“猫眼电影，横店影城已与我通话。本人绝无造谣。”，却无展示更多“证据”。类似的情况发生在乌拉特前旗民族院线嘉俊影城，新浪微博用户“Zinc_Zn_Zn”于8月13日晒出8月10日19:10的三张票，说“看的是一出好戏来着”。可当日影城盖公章证明8月10日19:10没有《一出好戏》的场次在放映。如此指鹿为马的微博用户让人不禁思考究竟是其本就敌视“爱情公寓”及其衍生产品，还是后台够硬，敢恶意诋毁，颠倒黑白？
其他更多的所谓“举报”的调查结果都无一例外地显示为影院失误、“举报人”无中生有、“举报人”误会等非片方因素。8月13日，新浪微博用户“中国电影报道”发文：“未出现确凿证据证明《爱情公寓》存在“偷票房”行为。”可即便系铃人已经解铃，当条微博下面的评论中仍是一片不相信结论的呼声。可见水军和反对者以及其他与片方利益冲突者有多么不分青红皂白、不论是非曲直地想置《爱情公寓》于死地。
在“中国电影报道”发文澄清后，有部分博主删掉原先“举报”《爱情公寓》偷票房的微博，也不知是确实认为是人为事故而感到抱歉还是在聚光灯下心虚怯场了。
中国电影：百花齐放，还是提线木偶？
似乎是契合了2008年全球金融危机以来的“口红经济”，文化业尤其是中国的电影业总体实现了高速发展：2008-2017 近十年间，中国电影市场的票房由43亿元增长到559亿元，年均复合增速达到33.77%；影院数从1,243家扩张到10,176家，自2011年起，增速每年都维持在20%以上；银幕数也由4,097块增长到 50,776块，年均复合增速为28.3%。
而近5年的中国电影市场电影上映数量更是凸显了市场供给的快速丰富：2015年，观众可以平均每天看一部新片；2016年上映超过400部，2017年更是达到464部，即便观众平均每天看一部新片，其都是远远看不完全年所有新片的。与此同时，中国电影市场的平均票价也并不高：近五年，平均票价呈现缓慢下降趋势，在2017年已经降到32.2元，即便是一线城市票价显著高于其他城市票价，在2017年，其也第一次跌破40元至39.6元。尽管相比美国市场约9美元的票价，中国的票价长期来看还有相当的上升空间，但当前影院（见附录[2]，下同）市场的寡头垄断格局尚未成形，未来随着制作领域和影院领域的进一步扩张，一定时期内票价维持相对较低位已是可期的大概率事件，而这也势必反向刺激相关消费，鼓励更多人走进影院。
中国电影市场供给端的飞速增长态势昭示了未来电影产业需求端的旺盛。同时，其也以更强劲的动力将中国电影业的制作市场、发行市场和影院市场推向白热化“厮杀”阶段。目前，中国的投资界资金相对宽裕且投资热情高涨，“帕累托法则”主导中国电影市场的时代或许并不遥远。
近五年，国产电影每年都占据了中国电影市场票房的一半以上，尽管年际波动的幅度仍值得关注，国产电影至少与进口电影平分秋色的态势难以短期内被进口电影打破。尤其在当下需求端前景乐观和文化业投资需求旺盛的情势中，国产电影甚至可能吸收更多票房，在中外竞争中更显著地占据主导地位。
但在国产电影市场内部，市场集中度（见附录[3]，下同）在过去五年中也处在稳中有升的趋势中。在2013-2016年4年间，CR10平均达到了44.3%，CR20平均达到了63.9%。在2017年，由于出乎市场意料的爆款电影《战狼2》，CR10相当程度地受此影响，被拉抬到了55.9%，CR20也上升到了71.6%，与此同时，2013-2017年5年间的CR10和CR20平均达到了63.9%和65.5%。以2017年为例，国产电影票房约为258.31亿元，约2.82%（前10部）的国产电影瓜分了约144.39亿元，约5.63%（前20部）的国产电影瓜分了约184.95亿元，剩下的335部国产电影仅获得73.36亿元票房，平均每部仅收入2,190万元：国产电影的头部效应显露无疑。
其背后的电影制作公司也借此在国产电影市场上举足轻重。当市场集中度越高，非头部竞争者的处境便越艰难，被淘汰出局的可能性便越大。而面对日益庞大的市场，头部竞争者也有充分的动力和实力用各种方法维持自己的绝对优势地位甚至跃升为寡头。这对一个意图持续发展、百花齐放的国产电影市场来说，并不是一个乐观的局面。
乘着前景乐观的中国电影业春风，发行市场的在线票务业务火热地开展起来。自2013年以来，在线票务业务借助第四代通讯技术、智能手机和移动支付的普及迅速从传统的地面网络发行业务中抢占市场：其在2014年就新斩获30%的市场份额，达到58.6%，此后3年增速虽有所放缓，但仍以年均7.7%的新增份额攻占发行市场，在2017年，其份额已经超过4/5，达到81.7%。留给传统地面网络发行业务的空间变得越来越小。
在线票务市场内部的激烈竞争也可谓是一片“刀光剑影”。2017年9月21日，为了对抗极速扩张的淘票票，猫眼电影和微影时代进行合并：猫眼进行增资扩股，而微影时代以其持有的微格时代100%股权作价 39.74 亿元分两次注入猫眼，双方组建新公司“猫眼微影”。猫眼将注入全部业务，包括电影和演出票务业务、行业专业服务、电影投资宣发等；微影时代将注入电影票务、演出业务。从事件后续来看，此次合并更像猫眼电影的兼并：现在市场看到的更多是“猫眼电影”，原微影时代旗下平台和品牌逐渐雪藏或消失。而且这个市场的知名玩家美团大众点评旗下的美团网和大众点评的在线电影票务业务也早已经对接猫眼电影，而非独立平台。自合并之日起，中国在线电影票务市场由猫眼电影、淘票票和百度糯米三足鼎立的局面迅速形成。深入探究三家在线电影票务平台幕后，光线传媒、腾讯、阿里影业、百度等浮出水面：传统影业巨头和互联网巨头竞相控制发行市场。
而在线票务平台和其他电影评价平台对影片的评价也相当程度甚至足够重要地影响着影片的销售额，也就是票房。现下，在中国电影市场因为电影评分谜团而引发的争议，至今已不在少数。
2013年10月，《特殊身份》的豆瓣评分在上短短3天内由于突然出现大量的占比28%的一星评分而跌至4.1分，其时光网评分跌至5.6分，“0-1分”评分占比26%（其在上映最后一日的相关评分因为资料欠缺已不可查，但结合其现在的评分，上映3日后仍在继续下跌）。电影最终以1.55亿元的票房草草收场。大量证据表明事件跟投资方、导演兼编剧的檀冰和演员间进进出出、几经转手的复杂矛盾造成部分人利益明显损失有关。
2018年1月，据《中国文化报》搜狐号报道：“《无问西东》在全国15个城市率先点映后收获众多好评，其中影片在猫眼上获评9.1分、淘票票8.7分、豆瓣6.5分。然而，首日上映之后，影片在猫眼、淘票票、豆瓣等网站的评分短时间内分别下降至8.5分、8.6分、6.2分。引发这一现象的正是一星评价的大量出现，有网友整理发现，负面短评内容如出一辙，水军恶意刷分行为十分明显——当在猫眼上评分达到9.1分时，有账户连买140张电影票，并齐刷刷打出了1分的低分，瞬间拉低了整部电影的评分。”其增势很快受阻，最终只收获了7.54亿元票房，未能突破市场期待的10亿元关口。
于2018年7月15日无可奈何撤档停映的《阿修罗》在猫眼电影和淘票票上4.9分和8.4分的悬殊评分，一定程度上验证了职业水军的强大。片方发布调查结果称：“凌晨三点钟前后，一批猫眼用户‘幽灵’在5到10分钟时间内，完成电影《阿修罗》在猫眼平台上的映后打一份和无底线恶论‘工作’’。这些账号，50%属于喵龄极短、首次购票的‘小白账号’，还有40%的账号级别较高，但也不难发现他们属于长期从事该给各种项目打满分工作的‘老水账号’。”
而关于水军业的运营，《成都商报》曾于2016年12月29日进行过详细报道，在此不再赘述。
《中国文化报》搜狐号（2018）认为，“尽管电影评分作为口碑营销方式存在种种问题，但是记者在梳理2017国产电影营销手段后发现，观影驱动越来越依赖来自购票平台和电影评分网站的评分与口碑，这也成为影片营销的新重点。业界也注意到，在热门档期内往往三到四部影片同时出现，由于观众的聚焦程度有限，自然会对口碑排名较后的影片失去注意力。”
对比制作和发行市场，尽管影院市场的集中度近些年总体处于上升通道，但垄断程度较之前两者要轻微得多。在电影市场阴云密布的2016年，CR10达到41.3%的高位水平，2017年随着市场好转，略微降到了38.3%。前十大影院投资公司中，虽然万达三年间每年都是“榜眼”大地系的约两倍，但万达也在稳定在约12.6%左右，其他九大影院前后几名间的市场份额差别并不那么显著。
但与此同时，制作、发行和影院三方一体化发展趋势越来越突出。影业巨头借此冲击寡头甚至垄断地位的倾向也逐渐显露。
2017年，票房前十大国产电影的参与方中，身处发行领域的淘票票共参与投资和发行了7部影片，猫眼和微影时代共参与投资和发行了6部影片，而原本影院业务强势的玩家们，如金逸影视和横店影视，加速向制作领域扩张。作为中国最大电影院线，万达院线更是在2016年5月就全资收购了万达影视，构建从上游到下游的全产业链。华谊兄弟、耀莱影视无一不在一体化产业链的道路上加速前进。
除了纵向一体化，“强强联合”打造横向一体化也初露端倪。2017年5月15日，万达院线宣布与博纳影业集团签署了战略合作协议，万达院线斥资3亿元购1.875%股权入股博纳影业。根据协议，博纳影业旗下新增博纳影院（包括新建及收购影院）加盟万达院线，双方同意自本协议生效之日（2017年5月16日）起，博纳影业旗下所有已开业的博纳影院，在原加盟协议有效期届满后，加盟万达院线。广告合作和影片投资方面，博纳影业交由万达院线或万达院线子公司万达传媒代理影院映前广告，双方将互相开放未来拟主控投拍的影片单片，相互参与投资对方主控投拍的电影。中国电影市场的大变局中，寡头正在迅速成长，竞争环境也渐渐滑向寡头垄断。
当电影市场越发庞大，市场集中度越来越高的时候，通过各种手段获取更高票房行为的边际收益也更高，更具有吸引力，而对应的边际成本增长幅度并不如边际收益，在资本逐利的天性下，市场变得更僵化、更不公平是不可避免的。况且三个环节都是票房分账中的绝对大头（制作方分31.178%-36.5883%；发行方（不含中影数字电影发展（北京）公司）分1.834%-5.7771%；影院和院线方分52.269%），在市场经济中运用一切可能促进收益增长的方法来提高投资收益也实属正常。
电影《澳洲乱世情》中有一句令笔者记忆尤深的台词：“Just because it is, it doesn’t mean it should be.”
20世纪20年代到40年代，好莱坞迎来了第一次繁荣，史称“黄金时代”或“制片厂时代”。电影工业化使强者恒强，市场集中度上升，八大电影公司成为市场上的寡头，史称“五大三小（Big Five and Little Three）”，即派拉蒙（Paramount）、福克斯（Fox）、华纳兄弟（Warner Bros.）、米高梅（Metro-Goldwyn-Mayer）和雷电华（Radio Keith Orpheum）组成的“五大”与环球（Universal）、联美（United Artists）和哥伦比亚（Columbia）组成的“三小”。拥有“制作+发行+影院”全产业链的“五大”以垂直产业链整合形成商业闭环，封锁威胁闭环外的同业者。“五大”的强议价能力能将热门影片和B级片捆绑销售给小型影院以最大化自身利益，“八大”也造成了小规模制片厂无法大规模地上映自己的影片，尤其是小成本的文艺片和独立电影——这些影片处在生死边缘。1948年5月，美国最高法院根据《反垄断法》裁决“派拉蒙案”，认定大型制片公司垂直垄断为非法，要求其放弃发行和影院业务。往后，制作、发行与影院三环分立成为好莱坞的原则，即使后来重新出现制作方进入发行或院线的情况，这些公司在业务上也是彼此独立而不是相互合作和支持，也没有形成新的垂直垄断。
拥有一体化产业链的寡头垄断环境，不是电影业也不是消费者最好的选择。否则，到时候可不一定只是令人诧异的各类“评分事件”了，更可能出现人为制造需求缺口，抬高各类电影文化产品的终端售价，真正损害市场竞争机制、市场自动调节机制以及消费者利益的情况。况且，这也和国家“百花齐放”的文化政策方针背道而驰啊。一切都要按照“基本法”不是？
爱情公寓：惊艳亮相，能否圆满退场？
《爱情公寓》系列剧集实实在在地给一代人带来了欢笑。但随着相关限制的放开和文化产业的发展，人们能够接触越来越多的“长城”外的文化产品。“《爱情公寓》 抄袭美剧”的舆论渐渐甚嚣尘上，而“爱情公寓”每新出一季，相关攻击便越来越激烈。
电影《爱情公寓》在上映消息公布后，被各大媒体和平台预测将其将释放惊人的粉丝消费能力，获得十几亿元的票房收入。只可惜，因为一连串的法律纠纷、失控舆论和低效公关，截至2018年8月31日14：00，猫眼电影显示其票房为5.55亿元，连距离8月12日猫眼电影6.54亿元的调整后票房预测都还相差约1亿元。
笔者看完了最近因电影《爱情公寓》而更广为人知的“残狼之卑”在Bilibili评价电视剧《爱情公寓》的视频。“残狼之卑”在每个发布的视频最后会列出“非原创剧梗”“雷同台词”“非原创故事线”“美剧整集照搬”等条目数。
对于“梗”的定义至今没有标准定义，一个“梗”可以是一句话，也可能包括十几或几十句话构成一段，但“残狼之卑”竟然按自认为的划分方式划某段或某句为“梗”了，这是极不合适的。同样，“故事线”的鉴定标准也有同样的可待商榷之处。
“雷同台词”的鉴定中，曾小贤质问吕子乔是不是跟制片人睡过觉后又不联系别人那一段台词，被鉴定为4处雷同，这可是一口气完成的台词，要标记数量也该是1处，而在其剪辑的其他视频中，有很多将一整句较长台词鉴定为1处雷同台词的情况，所以其鉴定标准的混乱可见一斑。再另外随便举一个例子：陆展博将他姑姑接到家里后，姑姑说，“一家只能生一个孩子，你们家凭什么生两个”。而“残狼之卑”把这句话直接判定其与《The War At Home》中的“Vicky only had two kids, Hillary and Mike”雷同。按此逻辑，中国现存学术论文原创率岂不是骤降至“感人”水平？
对于“美剧整集照搬”，在“残狼之卑”的视频中，对于《爱情公寓》的一集，他列出了一段约3分钟的场景，然后找来一个美剧片段匹配相似度，最后的“剧情相似度”总会是100%，还是在所谓“整集照搬”的名义下！这着实让笔者想起了2015年“淘宝大战工商总局事件”。
据林华（2016）的观点，“当时阿里巴巴和工商总局争执的焦点是抽检结果中淘宝网仅37%的正品率，淘宝为此几度质疑刘司长执法不公和程序违法。一个众所周知的事实是，中国互联网从软硬件基础设施到法律环境都在进步，这不仅体现在上网速度和网络普及率的提高，也体现在网络知识产权保护水平的提高。单以美国政府将淘宝从重点监控名单删除和允许阿里巴巴在美国上市的事实来看，国际社会对阿里的进步显然是认可的。此外，在本次抽检前仅一个多月（2014年12月11日），同样是网监司对207批次产品进行抽检的不合格检出率也仅为3.6%。不论是对现阶段电商状况的基本认知还是从统计学的常识来看，工商总局那次抽检高达63%的不合格数据也超出科学解释的范围。”
林华（2016）还补充道：“抽检结果之所以超过正常范围主要在于此次抽检以‘非正品’作为检查标准，而‘非正品’则从来不是一个法律词汇。根据网监司的解释，非正品包括 ‘假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求产品等’。以如此宽泛定义的非正品作为抽查标准是有很多问题的，因为按这样的标准，‘非正品’包括了太大的范围，甚至包含合法而且有利于消费者的产品。把有限的监管资源投入到边际不清且范围过大的‘非正品’并不能精准打击侵权人，也不能使消费者利益最大化。”
至此，是不是感觉“残狼之卑”和工商总局的行为何其相似？
豆瓣用户“天堂守望者”（2011）评论道，“想把各种桥段有机的拼接在一起，并且不让观众（尤其是事先并不了解那些桥段的）觉得尴尬，反而觉得巧妙，其实是很不容易的，特别是美国的一些事情直接搬过来会很怪。不能因为在45分钟的剧里，有10分钟借鉴了其他剧的构思就整体否定这部剧。”其举了一个《爱情公寓2》大反转剧情的例子：“秦羽墨去洗澡但实际上是为了去装摄像头，而Penny是真的去洗澡……这一样吗？难道以后电影电视里只要有借浴室就该追溯到《Big Bang Theory》吗？在这一集中的大反转，是个亮点，为什么不能多点欣赏的态度而要去挑刺呢？有人说借浴室的理由一样都是热水器坏了，难道改成没电了，没水了观众就会舒服了？在这种无关痛痒的问题上纠结是不是有点小题大做了？”
笔者不否认在没有支付相关美剧版权方费用的情况下制作相关剧情，相关制作方的确侵权。但侵权的程度是否真的有“残狼之卑”和网络上各色人等口诛笔伐得那么严重？批评它的标准是否真的合适？这实在令人深深怀疑。
笔者也看过《爱情公寓》系列涉及到的部分美剧，如《老友记》《老爸老妈浪漫史》《生活大爆炸》《家庭战争》等。即便本剧借鉴大量美剧，那也是导演和编剧进行拆解，重组再构才得以呈现的。笔者也曾反复观看，仔细推敲。《爱情公寓》系列剧集从台词打磨、人物关系，到细节雕刻及情节联系等方面，基本都是故事条线并进贯穿，首尾呼应。矛盾冲突从容推进，适时爆发，融合重构编写出的剧情确实在情理之中，又在意料之外。
本剧完全不同于相关美剧的人物性格设定，其人物性格和特质却是植根于国内传统和流行文化的底蕴，台词也因人物特点而做出修改和适配，让笑点在合理性边界上最大程度地感染观众，带来欢笑，同时也几乎看不到因剧情借鉴带来的生搬硬套式的断节和突兀。
时至今日，提起“爱情公寓”四个字，熟悉的画面还是会立刻带你回到那一套套温暖的小房子：“好男人”曾小贤，胆小萌贱，标志性的开场词配上“犯贱”的挑眉让人瞬间封冻，他也正直乐观，深爱自己的电台仍屡次冲击电视梦；“洪兴十三妹”胡一菲，率真直爽，举着菜刀照刘海，她也柔软敏感，守着一盘许诺的蛋炒饭直到深夜；“花花公子”吕子乔，招蜂引蝶，四季实力坑队友，他也用情专一，只有一个女孩让他铭记特肩上的责任；“机灵花痴”陈美嘉，活泼古怪，朋友身边不折不扣的麻烦精，她也心地善良，用鬼马方法也只为补偿照顾他人；“不当厨师的漫画家”关谷神奇，憨厚可爱，“学到老，活到老”在他口中听着非但不恐怖反而有一丝俏皮，他也淳朴坚定，远赴中国追寻自己的漫画梦，更为爱人的梦想而奋斗；“拼命影后”唐悠悠，天马行空，以惊人的脑洞探索未知的每一天，她也执着简单，哪怕是再短的死人戏也奋力释放属于自己的“聒噪”；“技术天才”陆展博，慢拍慢步，沉迷变形金刚和俄罗斯科教片，十足的爱情“白痴”，他也全心全意，不惧嘲笑，真情朗读《孤独的根号三》；“富家千金”林宛瑜，美丽呆萌，坐着她称赞的“大只卡丁车”，笑眼婉约成一道桥，她也阳光积极，在她眼中，世界没有丑恶，天也塌不下来，生活只要认真和从容；“小强律师”张伟，名字大众，新娘落跑，抠门计较到向外卖员要压岁钱，他也百折不挠，总是挂着阳光的笑脸，在律师之路上屡败屡战；“都市白领”秦羽墨，任性高傲，害怕终有一天容颜老去，她也单纯本真，当张伟在酒吧派对被众人奚落，不因虚荣回避，勇敢挺身为张伟辩解；还有杜俊、诺澜、Lisa榕……所有的欢笑和感动在十年间渐渐起了变化，又似乎什么都没变。
化用Lisa榕在《爱情公寓4》的最后独白：
快乐的时光总是那么短暂，别说两个小时的大电影了，就连至今为止八十八集的《爱情公寓》也没能满足大家对快乐和美好的渴望。再多的花絮、彩蛋、幕后、回顾也抵不过再来一季的幸福。青春没有极限，我们的故事没有终点。
《爱情公寓》的故事虽然暂告一段落，但请永远记住，那个会传来欢笑和尖叫的小房子其实就在你的面前，最好的朋友就在身边，而最爱的人，就住在对面。
某年某月，某时某地，仔细留意花瓣飘来的方向吧。没错，那个地方就叫做爱情公寓。
参考资料
Wind 2018, 电影产业收入:国内票房收入:国产片, Available From: Wind. [20 August 2018].
Wind 2018, 电影产业收入:国内票房收入:进口片, Available From: Wind. [20 August 2018].
Wind 2018, 电影产业收入:国内票房收入:同比, Available From: Wind. [20 August 2018].
Wind 2018, 银幕总数, Available From: Wind. [20 August 2018].
丶渔夫 2013, 《特殊身份》事件 告诉大家水军多的原因 电影评分被刷低的原因. Available From: http://tieba.baidu.com/p/2663731096. [30 August 2018].
爱情公寓4 2014, Television Series, 上海电影（集团）有限公司, 上海高格影视制作有限公司, 上海辛迪加影视有限公司, Shanghai, 28 January. [21 August 2018].
比达网 2017, 2016中国在线电影票市场研究报告. Available From: http://www.bigdata-research.cn/content/201701/380.html. [25 August 2018].
陈非墨 2018, 一线｜《爱情公寓》片方否认偷票房 逐个解释举报信息自证清白. Available From: http://ent.qq.com/a/20180813/054411.htm. [13 August 2018].
电影阿修罗 2018, ‘《阿修罗》的8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱！’, Sina Weibo post, 13 July. Available From: https://weibo.com/dianyingaxiuluo?profile_ftype=1&is_all=1#_rnd1535622711993. [30 August 2018].
电影爱情公寓官微 2018, ‘针对【爱情公寓涉嫌偷票房】事件，感谢@中国电影报道 的监督。《爱情公寓》8月10日上映，网友@反正没有人知道我是谁哈 所描述8月5日在@西安横店影城 中贸店购买17：10分《小偷家族》出票为《爱情公寓》，影片并未上映，网友所述与事实不符。希望中国电影报道发挥媒体的力量，帮助我们进一步查证，并向电影主管部门举报/说明，向全社会公示。 票房监察微信公众号：电影票房监督 票房监察举报电话：010-82219999’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/u/6517956828?from=myfollow_all&is_all=1. [13 August 2018].
电影爱情公寓官微 2018, ‘针对【爱情公寓涉嫌偷票房】事件，感谢@中国电影报道 的监督。网友所述@保利DMC望京国际影城 偷票房，实际情况为影城临时换影厅，造成购票与出票信息不一致，稍后影城官微会在网友微博下公开评论，予以说明。希望中国电影报道发挥媒体的力量，帮助我们进一步查证，并向电影主管部门举报/说明，向全社会公示。 票房监察微信公众号：电影票房监督 票房监察举报电话：010-82219999’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/u/6517956828?from=myfollow_all&is_all=1. [13 August 2018].
电影爱情公寓官微 2018, ‘针对【爱情公寓涉嫌偷票房】事件，感谢@中国电影报道 的监督。网友所述包百嘉峻影城偷票房，该影城已提供当天所有影片排场证明，《爱情公寓》为19:10的场次，同一时间没有《一出好戏》的场次，网友微博所发情况不属实。希望中国电影报道发挥媒体的力量，帮助我们进一步查证，并向电影主管部门举报/说明，向全社会公示。 票房监察微信公众号：电影票房监督 票房监察举报电话：010-82219999’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/u/6517956828?from=myfollow_all&is_all=1. [13 August 2018].
电影爱情公寓官微 2018, ‘针对【爱情公寓涉嫌偷票房】事件，感谢@中国电影报道 的监督。新疆塔尔巴哈台影剧院无微博，调查反馈参见下图（图为实时监控的改票画面）。希望中国电影报道发挥媒体的力量，帮助我们进一步查证，并向电影主管部门举报/说明，向全社会公示。 票房监察微信公众号：电影票房监督 票房监察举报电话：010-82219999’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/u/6517956828?from=myfollow_all&is_all=1. [13 August 2018].
电影爱情公寓官微 2018, ‘针对【爱情公寓涉嫌偷票房】事件，在新疆塔尔巴哈台影剧院观影的当事人已经发出回应，详见下图。’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/u/6517956828?from=myfollow_all&is_all=1. [13 August 2018].
豆瓣电影, 爱情公寓 的海报. Available From: https://img3.doubanio.com/view/photo/raw/public/p2325129230.jpg. [30 August 2018].
豆瓣电影, 爱情公寓 的海报. Available From: https://img1.doubanio.com/view/photo/raw/public/p2530185007.jpg. [30 August 2018].
豆瓣电影, 爱情公寓2 的海报. Available From: https://img3.doubanio.com/view/photo/raw/public/p765135303.jpg. [30 August 2018].
豆瓣电影, 爱情公寓3 的海报. Available From: https://img3.doubanio.com/view/photo/raw/public/p1625980712.jpg. [30 August 2018].
豆瓣电影, 爱情公寓4 的海报. Available From: https://img3.doubanio.com/view/photo/raw/public/p2167196272.jpg. [30 August 2018].
二十二岛主 2018, 充满质疑的《爱情公寓》：票房走势滑落 影院经理反感. Available From: http://ent.ifeng.com/a/20180812/43086309_0.shtml. [21 August 2018].
林华 2016, 事发十天后，冷静看待淘宝与工商总局之争的几点意味 Available From: https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=efb5598dcb81a39a800a729a&lemmaId=&fromLemmaModule=pcBottom. [21 August 2018].
林铉 2016, 中国电影产业应警惕垄断危害. Available From: http://finance.sina.com.cn/roll/2016-05-17/doc-ifxsehvu9053207.shtml. [30 August 2018].
猫眼电影 2013, 特殊身份. Available From: http://maoyan.com/films/78217. [31 August 2018].
猫眼电影 2018, 爱情公寓. Available From: http://maoyan.com/films/1175253. [31 August 2018].
猫眼电影 2018, 无问西东. Available From: http://maoyan.com/films/71946. [31 August 2018].
绍乐乐 2017, 万达博纳强强联合1+1远大于2，中国电影行业面临“被垄断”？. Available From: https://www.iyiou.com/p/45515. [30 August 2018].
天风证券股份有限公司 2018, 2017年中国电影市场总结：褪去浮华，成长优化, 3 January 2018. Available From: Wind. [25 August 2018].
天堂守望者 2011, 为支持这部剧，我想说两句. Available From: https://movie.douban.com/review/4607949/. [21 August 2018].
中国报告网 2018, 2018年我国城市票房占比及票价情况分析（图）. Available From: http://free.chinabaogao.com/chuanmei/201801/011S145132018.html. [26 August 2018].
中国产业信息网 2015, 2015年中国影院数量及电影屏幕数据统计分析【图】. Available From: https://www.chyxx.com/industry/201509/342807.html. [26 August 2018].
中国产业信息网 2016, 2016年中国电影票房收入、影院数量及银幕数量统计【图】. Available From: https://www.chyxx.com/industry/201606/424772.html. [25 August 2018].
中国产业信息网 2018, 2017年中国电影行业发展概况分析【图】. Available From: https://www.chyxx.com/industry/201803/618367.html. [25 August 2018].
中国产业信息网 2018, 2018年中国票房收入、影院数量及银幕数量统计【图】. Available From: https://www.chyxx.com/industry/201807/655754.html. [25 August 2018].
中国产业信息网 2018, 2018年中国院线发行产业发展现状及发展趋势分析【图】. Available From: https://www.chyxx.com/industry/201802/613362.html. [25 August 2018].
中国电影报道 2018, ‘首先感谢广大网友对《中国电影报道》8月12日所发【征集证据微博】的关注及评论，这几日我们官博收到大量私信，举报暑期档电影市场疑似存在违规现象，十分感谢网友的信任。本着调查核实的初心，我们第一时间发出了征集证据的微博，并与部分晒出“证据”的网友进行电话、微信、微博私信沟通，目前还有大量网友未联系上，我们将对此事持续调查，并会将搜集到的证据上交有关部门。《中国电影报道》诚挚希望中国电影市场良性有序竞争，并深信百花齐放的中国电影市场会越来越好。目前第一波调查情况如下： 1、在评论并回复我们的网友中，未出现确凿证据证明《爱情公寓》存在“偷票房”行为。 2、部分网友表示出现买A电影出B电影票的情况，当时无保留证据的意识。 如此大规模的网友爆料，究竟是影院违规操作，还是电影遭遇恶意营销，抑或有更深层次的原因，我们会持续调查关注。但是@电影爱情公寓官博 方针对这一问题，迅速展开自查和核实，并及时通报给广大网友，这一举措具有诚意，也值得赞赏。一直以来，《中国电影报道》都及时关注电影市场动向、维护电影市场合理运作机制、促进电影市场良性健康发展，这也是我们的义务和责任。 再次感谢大家的信任与关注，如果有相关证据或疑惑，欢迎微博私信咨询，或发送到此邮箱：mnews2018@sina.com’, Sina Weibo post, 13 August. Available From: https://weibo.com/moviereport?refer_flag=1005055013_&is_all=1. [13 August 2018].
中国文化报 2018, 网评分被刻意拉低，电影《无问西东》到底“惹了”谁. Available From: http://www.sohu.com/a/218545813_155679. [30 August 2018].
附录
[1] 分差重要程度=电影所得两个评分之差/10×100%。
[2] 影院：指电影院，其地位是电影产业链一轮销售过程中的终端环节；市场上另一种常用术语为“影投”，原意为影院投资公司，也称影视投资管理公司或影院投资管理公司，多数情况下指代电影产业链上的影院环节。电影院线，是以影院为依托、资本和供片为纽带，由一个电影发行主体和若干影院组合形成的一种电影发行放映经营机制，对旗下影院实行统一品牌、统一排片、统一经营、统一管理，同时也有少量的票房分账份额。除非另有说明，本文所指影院均不包含院线。
[3] 市场集中度：Market Concentration Rate，也称行业集中度，Concentration Ratio。CR为其缩写，CRn在本文中指一定时期和销售区域内，市场上或行业中某一指标排名的前n项（公司、产品等）占据的此项指标比例，即占据的市场份额。
31.08.2018
⭐ 原文发表于微信公众号“光与影故事集” 。
⭐ 于贩卖焦虑的时代下，寻一片孤独的林间地。
⭐ 图片来源于微信公众号“光与影故事集”。
⭐ 本文为原创，任何形式转载请联系作者。
