最近看了两部题材类似的电影，一部是格雷戈里·内瓦的《北方》，一部是杜琪峰的《天堂血路》。《北方》是从危地马拉移民到美国北方，而《天堂血路》则是从大陆移民到香港。而巧合的是，这两部电影的导演都生长在天堂之地。

《北方》和《天堂血路》里，主人公的移民都是被迫的。在《北方》里，白人殖民者抢掠危地马拉的土地，并且杀害了主人公安立奎和罗莎的父亲，为了避免殖民者的追捕，两兄妹决定被迫移民。而《天堂血路》中，阿龙因为错手杀害了奸杀妻子的干部子弟而被迫移民。

虽然都是被迫移民，但是对于天堂之地的情感则各不相同。在《北方》中，北方是危地马拉中人人都向往的天堂，那里有电灯、自动冲水马桶和汽车，每个人都对北方充满向往，故乡的残酷遭遇似乎为安立奎和罗莎提供了一个契机，让他们有了离乡背井，追逐天堂的理由。而在《天堂血路》中，阿龙当初不惜和初恋情人分离，也不愿离开故土，香港对于他来说，只是别人口中的天堂，他本人从来没有过强烈的渴望。

《北方》花了一半的篇幅来叙述兄妹二人离开故乡的过程，在危地马拉，他们受到殖民者的迫害，在经过墨西哥，又受到了两次欺骗，其中一次甚至差点失去了生命。而在《天堂血路》中，只共了几分钟来讲述阿龙出走的原因，叙事的重点在于阿龙来到香港后的艰辛与无奈。

《北方》在阿龙到达美国后，遭遇似乎顺利了很多，在这里，除了遍地的工作机会，还有热心的同乡移民和善良的美国人。善良的美国人，除了给他们提供各种工作机会外，还不会举报他们非法移民的身份，而其中最邪恶的角色是一个美籍同乡，他因为妒忌安立奎抢了自己升职的机会，向移民局举报了安立奎。

《北方》的导演是美国人，他很明显地站在了美国的角度来看待移民问题，他可能是想表达移民的艰辛，可是总有种站在高处看底层的感觉，主角有工作时，永远都是积极快乐的，生活也在慢慢变好。因此故事的转折，只能用意外来推动，并且这意外还是他们在逃离的过程中造成的——罗莎在利用下水道入境时，被老鼠咬伤，并因此染上了鼠疫。而在结尾，安立奎走出了罗莎死亡的阴影，又开始了积极寻找新的工作，结局充满了希望，美国梦并没有破灭。

而在《天堂血路》中，移民的状况却比《北方》更加阴暗。香港导演杜琪峰似乎在告诉观众，香港根本就不是天堂。女的做妓女，男的做贼似乎是南下香港人们的宿命。当阿龙初入香港时，就目睹了女偷渡客被强奸的场景，大陆亲人过年过节收到香港亲人寄来的电器或金钱，可能是移民用血汗和皮肉换取回来的，即使有同乡做了警察，也依旧得不到信任，甚至被怀疑是内奸。阿龙的初恋情人阿凤为了不让老公阿泉做贼而去做了妓女，但最终还是改变不了阿泉做贼的命运。悲剧的核心可能就在这里，无论怎样地死命挣扎，还是滑向了那个设定的结局。

相比于《北方》，我更喜欢《天堂血路》。在《北方》中，危地马拉和墨西哥是邪恶的地狱，美国似乎是救世主的角色，而在《天堂血路》中，救世主是虚幻的存在。