首先：与其说它是追根溯源的叙述性科普，不如说是加拿大式Propaganda。

全篇在一根历史主线之外插入大量人物史：原住民、女性、黑人、法裔、华人……均有呈现，加以第三视角评论，拔高立意升华主旨，实有避重就轻之嫌。这当然是让国人贻笑大方的political correctness. 但政治家可不傻。跟我国比，加拿大几乎算没有历史，但却有过于复杂的人种组成，惯常概念如：宗教、民族主义、爱国热情都难以让人们脑海里形成一个集体概念，于是乎普世的价值成了整个社会的粘合剂。或许中国尚且不需要zzzq，但这确是使加拿大这个国家得以成立所需要的必然观点。

个体角度叙事的另一个特点是让我们摆脱了生活在历史悠久国家的人们惯常使用的“宏大叙事”——即历史的洪流无法阻挡，每个人有被历史赋予的使命和地位，为了大义的牺牲应被歌颂。然而从个体视角讲故事后，这种不带感情色彩的“理性”被消解了。人首先是人，然后才是国家的公民，当历史的车轮碾压至此，我们可以反抗、可以逃离、可以记录、可以反省，唯独不应该做的就是默默接受。

越往后看，这种体会越切身（毕竟加拿大近代干的丑事少，纪录片论述也能更真诚些）。国家是为了团结力量抵御外部压力而铸就的想象共同体，但当我们要面对的是流行病、饥荒、全球变暖等更大的议题时，想象的边界是否需要扩宽？加拿大单薄的历史反而在应对这些问题上有了优势，鲜有民族历史的造就的仇恨，鲜有既得利益者的掣肘，似乎多了一丝能够就事论事的可行性。作为社会主义的笃信者，我知道世界上没有乌托邦，但加拿大似乎不是离目标最遥远的。

当1 belt 1 road继续推进，当中国渐渐走向世界的最顶峰，我们迟早也要学会这套说辞，哪怕，是为了最功利的考量——毕竟你很难想象美国一边高调宣扬自家人比他国公民更高贵，一边全球售卖着好莱坞电影数着刀勒儿。