更新时间:2016-08-24

盗墓笔记第一季:上交国家真的如此罪不可恕？

这部网剧自打出品就被喷得一文不名，导致我完全没兴趣观看。结果电影版出来以后，又有人怀念起网剧版，于是本着没调查就没发言权的思想，下了网络版来看。结果意外的，我觉得还不错啊。。。。电影版我给四星是为了平衡水军的一星，但网剧版，我觉得四星也不差。。。完全不明白怎么会被喷得象坨屎一样。
要说演员选择，明显网络剧要靠谱很多啊，就算不提两个男主，网络版请了这么多老戏骨配戏，单纯配角的演技也足够撑过全场了。而无邪和小哥，个人觉得比电影版更像原著的印象。就情节设计来说，除了最后一集过于仓促马虎，很多剧情没有合理交代以外，整体还是可以的，就一部电视剧的拍摄来说，体现了诚意二字。
被喷的最狠的，就是盗墓变护宝，先导剧里无邪一口一个交给国家的确是雷得外焦里嫩。但其实后来正剧里，提到不是盗墓而是保护文物，除了有点调侃儿的成份，还有身为盗墓贼却不想为贼的那份心虚，就人物来说，其实这种设定并没有大错，毕竟建国后的老九门后代都洗白了，谁高兴明目张胆的被叫做贼？无邪一新中国教育出来的好小孩儿，就算想下墓倒斗，也还是有着一份保护文物的赤子之心，也不是不可解释吧，又不是缺钱缺得非要靠挖人祖坟才能过日子。无邪小同学下墓更多的是好奇，而不是偷文物，这是说的过去的逻辑。
退一万步说，就连美国版夺宝奇兵里的琼斯教授，他盗墓也是为了抢救文物，研究历史啊。。。连美国这么自由开放的国度，拍探险片也没说琼斯先生是偷了文物拿去走私买卖的吧？还有国家宝藏，那最后不也是交给警方的吗？主角们拿的是奖金部分而已。说起来，这三观正确，符合基本法律原则，也可算是各国拍摄探险考古类片子的通则吧。。。
所以，以保护和研究文物为前提和盗墓探险真的那么难以融合吗？
如果观众觉得盗墓就不能护宝，这本身就是很奇怪的事情吧。在这个国家，现实中单纯为财就挖人坟墓的盗墓贼，那不仅显得猥琐，也是犯罪。你觉得拍无邪和小哥都是这样一群见利忘义的罪犯就很精彩吗？
前提是否高尚，对一部电视剧的确不算太重要，但设计一个更为合理的，能够让主角摆脱尴尬设定的前提，其实也没什么错吧。。。