这又是一部配角远比主角精彩的动画片。就像冰河时代的松鼠,疯狂动物城的闪电树獭,马达加斯加的猴子和企鹅,本片的狼群和企鹅完美地成为了搞笑担当。狼群充满无限想象力的队形变化的实力卖萌,企鹅则在充当反面角色的状态下演绎了内心的温婉,每一个转折都出乎意料。其中尤以狼群变直升机的失败和末尾大团圆卖萌为甚。 但总体来看,本片是一个故事老套,内容老套,价值观老套的传统故事。经典的三段式叙述方式规规矩矩地将故事说完,找不到任何情节设计上的创意。 寄出送子信的小男孩和父母的故事清晰地向家长们或成人们传递了工作和物质的提供无法代替孩子在成长所需要的陪伴。大鸟朱尼尔和孤儿小郁则告诉了大家有志者事竟成。但如果说第一个观点只是略显牵强的话,第二个观点就实在过于无趣了。 片中貌似反派的亨特事实上是一个完全无辜被强行误伤的角色。因为主角的强力光环让他无端背锅。我们可以想像类似亚马逊或者顺丰招聘了一个员工,结果员工烧毁了储物仓库。他不但不用承担任何损失,而老板因此想要解雇犯错员工,却被犯错员工倒打一耙,最终公司破产,所有雇员还要全部失业的景象。编剧极其不负责任地将一种完全错误的价值观变成了正确。而实际上,老板不仅没有犯下任何错误还承担了百万就业的社会责任。我们可以认为这是对动画片的成人化过度解读,但这绝对是编剧在设计矛盾时的致命缺陷。凭什么单纯和天真就应该让全世界为他承担后果?连动画也没有因果报应? 影片最后,无数的小孩被送到了各个家庭。而这些也是这些送子鸟的最后一次工作,之后他们将何去何从?小郁又凭什么得到完美结局?个人的小善可以有善报,但社会角度的善报为何应该收到恶报?而收到恶报的原因更可笑的是因为他们多给了犯错的人一次机会。 内奸鹌鹑(假定就是鹌鹑吧)则是片中另一个隐喻。似乎每一个公司都有一个这种能力不强,被人忽视,但充满野心欲望,寄望于背后捅刀,下黑脚踩着同伴上位的人。他的阴冷固然来自于本身的丑恶,但也有很大一部分源于他人的傲慢与狂妄。正是开头鹌鹑找到女朋友寻找存在感的完全失败,使得他对他人的友好对待的期望成为了奢望,直接诱发了公司内部斗争。也许,对有的人也会有一些启示吧。 本片同样也是虎头蛇尾的典型,在前中段的精彩纷呈的衬托下,片尾的弱实在过于明显。为了给主角营造一场畅快淋漓的胜利,编剧的各种安排绝对莫名其妙。被失去工作的鸟群有何理由为主角喝彩?感谢他让他们失业吗?无数的小孩被生产出来只是为了欢喜大团圆?完全素未谋面的小郁怎么就和他没有血缘的父母亲戚亲如一家了?大鸟朱尼尔怎么就可以变成他们家庭中的一员了?其实都没有理由,也不需要理由,因为编剧,就是这样决定的。 另外,婴儿的设计实在没有太多可爱的感觉,他的行为动作也难以让人爱怜,反而令人有些生厌。

逗鸟外传:萌宝满天飞Storks(2016)

又名:送子鸟(台) / BB宅急便(港) / 送子鹤 / 鹳

上映日期:2016-09-23(中国大陆/美国)片长:87分钟

主演:安迪·萨姆伯格 凯蒂·克朗 凯尔希·格兰莫 詹妮弗·安妮斯顿 泰·布利尔 安东·斯塔克曼 科甘-迈克尔·凯 乔丹·皮尔 丹尼·特雷霍 史蒂芬·克雷默·格利克曼 克里斯托弗·尼古拉斯·史密斯 奥卡菲娜 伊克·巴里霍尔兹 乔玛·塔科内 阿曼达·隆德 

导演:尼古拉斯·斯托勒 / 道格·斯威特兰德 / 编剧:尼古拉斯·斯托勒 Nicholas Stoller

逗鸟外传:萌宝满天飞的影评

小咩
小咩 • 666
哇撒
哇撒 • note