更新时间:2013-08-28

恩宠之星:小概率事件=有智能设计者？

这是一部相当扯淡的伪科学电影。完全没有看的必要。
但里面有个蛮有意思的常见论点：

“宇宙中满足XXX前提有多么多么小概率，但一切小概率事件竟然都满足，结果人类出现了，于是这是设计者(a.k.a.神)的旨意。”

这是个著名论点。粗看起来很合理，但仔细分析就扯了。

我们先不说平行/多重宇宙，也不说人择原理，单说这个设计者的思路：如果我要设计一辆汽车工厂，我大概不会把它故意设计成半年三个月才“偶然”造出一辆好车，而是会尽可能让一切条件都适合于造出尽可能多的车。前者如果真是设计师做的，那只能说明设计师是脑残吧……

反过来，假如事实不是如此，我们的宇宙果真处处充满了生机，那么智能设计者会据此认为宇宙不是设计的吗？大概不会……他们更可能立即援用丰饶原则，讲述设计者的大能和慈爱……总之怎么说都是你们赢对吧！而一个无法证伪的假说是毫无意义的。

-

进一步严格分析的话，这个论点是这样的：（如果你觉得弱人择原理是诡辩，那么以下内容会告诉你不是。对逻辑头疼的就不用看了。）

智设论者的标准论点换成逻辑化的语言，是：(a)“当有设计者时，诸条件满足人类出现的概率” 大于(b) “当一切皆自然时，诸条件满足人类出现的概率”。

表面看起来这有可能是对的（也不一定，因为他们死活不肯说这个设计者是个怎样的家伙——当然不能说啦不然就暴露他们基要主义的身份——但是不说的话，万一这个设计者是个反社会反人类者呢？），但是，智设论者忽略了一个前提，我们人类已经在这里了……而这个事情显然没有理由忽视，我们讨论的不就是人类出现的概率嘛？

所以这个论点的真实形态是：A“当有设计者、且人类存在时，诸条件满足人类出现的概率” 大于 B “当一切皆自然、且人类存在时，诸条件满足人类出现的概率”。

如果一切皆自然，而人类又存在，那显然诸条件必须都要满足对吧。所以B的概率是1。

而A的概率我们就不知道了，但是凡概率不可能大于1对吧……所以A必定小于等于1，所以A小于等于B，所以智设论者的观点——A大于B——是错误的啦。

-

下面是绝地大逆转时间：如果我们要设想一个能支持智设论者的论据，这会是一个怎样的论据呢？

刚才说过，A小于等于1。可是，人类既然出现了，A怎么还能小于1呢？难道诸条件还能不满足吗……
当然可以啦，因为A里面可是有一个设计者的。明明条件完全不满足，还偏就造出人来，这才是设计者存在的无可辩驳的证据对吧！
所以，比方说，我们发现我们的宇宙里，恒星不能生产出碳和氧（如果现实中诸常数偏一点的话，可能就真造不出来了）。但是我们依然存在！而大爆炸显然造不出碳和氧。这种情况下，才能证明设计者的存在。