最近看了这部东德出产的红色经典，讲述德国共产党革命先驱台尔曼的一生。影片的场面非常宏大，那年头社会主义阵营拍片就是不差钱，为了弘扬革命先辈什么都可以下血本，放在今天的德国，恐怕很难再拍出如此大场面的作品了。
在故事方面，《台尔曼传》怎么说呢，就是会议一个接一个，也就是“最会议”啦，有事，开会，没事，更要开会，有麻烦，开会，没麻烦，开会制造麻烦……
剧情的进展呢，大家都知道，无论哪个国度，红色主旋律拍来拍去都一个样，思维超一致，人物塑造来来回回那几个品种，台词以口号性的居多，故事模式都千篇一律……
本片基本上就是一群伟光正星人大战反动派星人，他们就像奥特曼和大怪兽那样，没事跑来地球上打打架。
片中对反动派星人艾伯特的描述很不公道。艾伯特应该说是个有大功和大过的人物，他的政府对魏玛共和国的建设功绩不能忽略掉，而魏玛后期的高失业率，有一部分原因是受了西方经济危机的拖累，不能一味凭此就把魏玛政府的成就给抹杀了。当时就算是美国也在经济危机中混得不太好，后来是到了罗斯福新政才挺了过来。
确实魏玛政权有做得不够好的地方，缺陷和腐败面太多了，但魏玛还是有本钱去藐视东德的，光拿电影艺术来说，魏玛十来年间创造的辉煌，就足以让四十年的东德黯然无色。
德国是共产主义的发源地，其导师就是我们熟悉得不能再熟悉的马克思和恩格斯了，在此不必复述。
关于马克思，有几件事很有趣。一是马克思曾多次强调自己“不是马克思主义者”；二是虽然马克思并没有在图书馆里十年如一日地踩出脚印，但由于大多数中国人都迷信这一传说，以致于该图书馆曾设立特别展览席，专门收取中国游客的参观费用；三是马克思在资本主义国度享有相当程度的正面评价，他曾入选“德国十大伟人”的榜单中，曾被英国BBC评选为“人类纪元第二个千年‘第一思想家’”，澳大利亚哲学家彼得·辛格甚至认为马克思的影响可比两大先贤耶稣基督和穆罕默德（漏掉了释迦牟尼……）。
无论对马克思有什么样的评价，没人可以否认掉他的影响力，若要评选对世界影响最深的十个人，马克思无疑会名列其中。马克思的思想产物实在太多，德国共产党只是冰山一角。
提到德共，大家印象最深的，恐怕还是国会纵火案，该事件象征着二战前德国民主时代的终结、独裁专制的兴起。
从一战到二战期间，德共最耀眼的巨星，无疑是台尔曼，他被东德极力渲染成革命导师，与1919年被艾伯特政权杀害的李卜克内西和罗莎·卢森堡齐名。
事实上台尔曼的真实经历远比影片更为传奇，尤其在影片没有提及的1924-1929年这段期间（上集结束于1923年，下集直接从1930年开始），更是屡屡有精彩的出演。
1926年，英国煤矿工人举行了罢工，台尔曼的家乡汉堡是煤炭输出港口，可以趁此机会从中获利，但台尔曼请求家乡的工人参与罢工，支援英国工人的抗议行动（这是典型的左翼观念，敌人在于“阶级”而不是“种族”）。
台尔曼很关注旅居德国的中国共产主义者，1925年6月21日，他在汉堡的一次集会上演讲时，手拉着一名中国工人。
1927年4月，台尔曼在柏林发表声明支持中国的革命，在场的中共党员将两面旗帜献给了他。同年3月，台尔曼在参与游行时被人刺伤……
可惜的是，电影中并没有以上这几段精彩情节，只有大堆口号性的台词。
台尔曼于二战时期被纳粹党逮捕，入狱后曾有许多国际友人给他写信，法国大文豪罗曼·罗兰评价他是无畏的反战勇士。巧合的是，这两人于同一年去世。
1919年遇害的德国共产主义者罗莎·卢森堡，她生前对台尔曼没有什么好评价，主要是因为台尔曼亲苏，但客观地说，俄国十月革命才过去了一年多，台尔曼的做法也不能说完全是错的。而且台尔曼的活跃舞台是在1920年之后，所以不能拿此前去世的罗莎的评价来一概而论。
台尔曼当然也有过失之处，一般认为魏玛共和国时期，德国共产党过度排挤政敌社会民主党的策略，是日后纳粹党得以在夹缝中脱颖而出的因素之一，这种说法固然有一定的道理，然而我们应该看到两点事实，首先政治排挤是双向的，社会民主党也在排挤共产党，而且社民党是执政党（有趣的是，我们中国大陆却认为是德共对社民排挤不够，才导致纳粹上台）；其次纳粹的上台过程，很大程度上是利用了魏玛政府的腐败面和法律漏洞，不能光怪共产党；还有一点非常重要，纳粹在魏玛时期，是个合法的、正当的、受到魏玛共和国保护的竞选党派，不管你对纳粹党有什么样的评价，你都得看到，魏玛当局允许该党存在，既然它是合法的，那么德共、社民、纳粹之间的斗争就只是纯粹的政治席位竞争，是互相约束的三角逐鹿，纳粹后来的所作所为，与竞选时的社会定位要区分来看。
台尔曼并非像克拉拉·蔡特金和罗莎·卢森堡评论的那样毫无优点，在他领导下的共产党曾风光一时，1933年纳粹上台后，共产党依然是国会第二大党，占有17%的席位，这妨碍了纳粹搞独裁。
为了铲除德共，纳粹终于等到了时机，这就是国会纵火案。为什么要强调“等到了”，因为纵火案的主谋无论说是纳粹，还是德共，都缺乏说服力（弗朗兹·哈尔德说戈林曾亲口承认过，但这是孤证，不能迷信），最可信的说法，应该是纵火案为案犯卢贝个人所为，但纳粹趁机把事无限度放大、滥用职权对德共上纲上线。
不管国会纵火案的真相如何，纳粹打算用这个事件来排挤德共，这点是勿庸质疑的，经过这次打击，德共终于垮了。
国会纵火案与台尔曼日后的命运有着深切的联系，由于被冤枉放火的季米特洛夫被法官判无罪释放，希特勒很是恼火，很快组建了“人民法院”，该庭炮制了诸多冤枉，并处死了“白玫瑰”索菲·朔尔（《帝国的毁灭》片尾年老的荣格提到的那个女孩）。
季米特洛夫在法庭上的精彩自辩大家都知道了，为了不使重要的政治犯在法庭上“给政府添麻烦”，纳粹政权在搜捕台尔曼后，并没有把他送上被告席，而是直接送进大牢里，并于1944年8月18日将其杀害。
台尔曼很喜欢《钢铁是怎样炼成的》里的一段著名的话：
“人最宝贵的是生命。生命属于每个人，只有一次。人的一生应当这样渡过——当他回首往事的时候，不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞愧。这样，在他临死之时，他就能够说：我所有的生命和一切精力，都已献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争”。
事实上，这段内容后边还有一句话，是常被人忽略掉的：“因此，人必须赶紧生活，因为不幸的疾病或什么悲惨的意外随时都可以让生命突然结束”。
人的生命是脆弱的，一旦结束，就什么都没有了，所谓的“意义”对死去的人是没有意义的，只对活着的人有意义，所谓的葬礼并非在安慰死去的人，而是在安慰还活着的人。
德共二战期间在反纳粹上可谓非常卖力，偷情报、插卧底、搞无间道、东欧反攻……基本上什么事都干过了（据说原子弹外泄也有德共的一部分功劳），苏联曾“诚恳”地说，德共的帮忙让他们少损失了至少几百万人（不过从事实看来，也许不止……）。
我们还不能忘了另一个重要的共产党员，他就是间谍佐尔格。提到苏德大战时，就无法忽略掉这个充满传奇色彩又饱受争议的人物。
佐尔格的间谍生涯和功过是非，不是一篇文章就能概括的，所以本文不作过多讨论，就来谈谈他在南京大屠杀期间做过的一件事：与英勇地救助20万中国难民的安全区主席拉贝的接触。
在《拉贝日记》（史书）中，并没有详细描述到拉贝和佐尔格的关系，但事实上，拉贝曾冒险拍下日军斩杀中国难民的照片，并秘密联系佐尔格，让其带到国外（一个纳粹党员和一个共产党员如此相互信任，很有意思的场景。另外拉贝和犹太外交官罗森博士关系很不错）。
同名电影《拉贝日记》、及《南京1937》、《南京南京》、《金陵十三钗》等相关作品都没有提及到以上这个事件，《南京》和《金陵》还不同程度地对安全区进行挖苦和贬低，轻描淡写地抹杀拉贝等人的贡献（至于大屠杀幸存者对拉贝的评价，见我在豆瓣上的文章《南京大屠杀幸存者们心中的拉贝》：http://book.douban.com/review/2037972/）。
佐尔格的故事曾被拍摄成电影《间谍佐尔格》，影片格调非常冷静客观，但个人不太喜欢这部作品，略显沉闷。（PS：凭借《窃听风暴》红遍全球的乌尔里希·穆赫在片中出演主要人物）
二战结束后，德国一分为二，苏占区的德国共产党与德国社会民主党合并组成“德国统一社会党”，不过与其说是“合并”，不如说是德共“吞并”社民党，社会统一党此后的性质是百分百的德共延续，而东德的影视作品往往有尊德共抑社民的特点。
东德坏的一面，我们不必再多说了，德国人民练就的那几下翻墙技术可不是盖的，只有伟大的某天国人才有资格与其相较一下。
所以呢，我们就来说说东德“好”的一面，首先就是国民生产的成就，尽管有争议（如物价失衡之类），但东德的经济确实在社会主义国度里一枝独秀，甚至一度超越了老牌资本主义的英国。
我国的某位同志去东德访问的时候，看到当地的先进，忍不住称赞：“共产主义在哪里？就在这里。”当时东德的发展在这话中可窥见一斑。不过这位同志后来却倒了霉，他说的这番话也成了衰整他的理由之一。
东德人民拥有崇高的革命情操，西德人民也没闲着，红色萌芽照样在这个资本主义国度开花，种子究竟何时埋下的，我们无法全部了解清楚，但可以肯定的是，越战是德国左翼势力抬头的契机。
我曾在《再谈二战后德国和日本的反思问题》（《施佩尔和希特勒》影评）和《再思考纳粹上台的“过程”》（《三个阿道夫》书评）中提过一个观点：德国（西德）并非一开始就反思历史，日本也并非一开始就“向右靠”，这两国一开始的表现与今日截然相反。
德国开始反思二战历史，是从50年代末开始，当时美军入侵越南，引起了西方反战人士的不满，此时德国新生一代的青年，成长于二战之后，没有历史包袱之类，所以他们很快就站到了左翼的队伍里头。
当然，很多契机都是一把双刃剑，所谓万恶淫为首，左翼的崛起，也伴随着“极左”极端份子的到来，这就是德国赤军，以红军旅为代表的恐怖组织曾闹得整个欧洲鸡犬不宁，在巴德尔和迈因霍夫的领导下，赤军用一次次骇人听闻的恐怖袭击，响应着五星战世诀第五式，据说慕尼黑惨案都有赤军在搞鬼。
关于西德极左的内容，这里就不再多介绍了，具体请喂鸡，或者阅读一下《“红军旅”：那个时代不需要的革命》。在此顺道推荐小黎的文章：《以革命的名义》（http://movie.douban.com/review/4920314/ ）。
尽管德国赤军已经退出了历史的主要舞台，但极左势力并没有消亡，就在前几年，德国发生了一件很雷很囧的事，五一劳动节期间的汉堡市，传说中凶猛的新纳粹（超过一千人）上街游行时，不巧碰到了极左份子，结果爆发了口水战不说，最后还动起了手脚，一番较量下来，新纳粹狼狈而逃，最后夸张到了警察也不得不出手保障他们的生命安全……
所以说，虽然德国极左的名声颇为恶名昭著，但他们无疑是新纳粹的最大克星……
不管你对德国左翼持什么样的看法，我始终认为，多元化的国家，才是正常的国家。德国如果只剩下右翼，就会变成纳粹；只剩下左翼，就会变成东德。只有两者共存，并且还有更多的价值观呈现在社会上，才能作为一个了不起的国度存在下去。
在日益全球化的今天，德国左翼的表现将起着举足轻重的作用，也尤为让人期待。
总的来说，冷战时期的几十年间，德国人民的共产，主要呈现为“东德共，西德产”的局面。
