更新时间:2019-02-02

钢铁飞龙之奥特曼崛起:蓝弧的侵权及其版权来源

首先谈一谈蓝弧对于他们“奥特曼”的版权来源
看看蓝弧的描述，版权由圆谷株式会社贩卖版权给了泰国辛波特之后转交给了日本UM——香港TIGA——蓝弧。对看看根本没有问题。But，或许这个版权的出发点都是有问题的！
辛波特所谓的《1976年合同》，他本人从来没有公开过原件，都只是复印件，且在署名方面却故意拼写错了圆谷公司与奥特曼。合同上圆谷皋先生的签名经泰国警方及美国相关部门证明是伪造的。更可疑的是圆谷皋先生1995年逝世，而辛波特于1996年这份合同却突然冒了出来，恰好无人证实。
2008年，圆谷经过证据不足两次败诉，充分调查后，再次上诉，这一次，他胜诉了。《1976年合同》被证明无效，且被泰国政府没收。
辛波特等人因伪造合同而入狱
此时，奥特曼版权已转入了日本UM门下。2017年7月20日，日本UM公司向美国加利福尼亚地方法院提起诉讼：声称圆谷在国外版权方面侵害UM公司的相关权益。结果当然大快人心，2018年4月18日宣布：合同无效，日本UM公司败诉，UM官方也发出了致歉声明。
2018年4月24日，圆谷在日本东京发布了新闻发布会，底气十足的宣布了对奥特曼的主权，圆谷的版权之路虽十分坎坷，但是总算有所收获。得到了其他国家法律的认可，但是在中国却不同；圆谷2013年曾在中国起诉，却输给了锐视（锐视的版权也来自泰国）。几经波折之后，中国最高人民法院最终判决：认定《1976年合同》有效，圆谷丧失海外版权。
值得一提的是蓝弧口中有故事的泰国法官，并没有证实。而最终对圆谷《1976合同》审判的审判员——于晓白！这才是真正有故事的人。于晓白在2015年11月4日因多次审判冤假错案及贪污罪，被全国人民代表大会常务委员会免去职务（有没有收锐视的钱，你们自己想）。
反观蓝弧公布的长图，也是漏洞百出
首先是辛波特的介绍，奥特曼泰国大电影奠定了初代奥特曼辉煌的基础？哈哈，睁着眼睛说瞎话！《初代奥特曼》拍摄于1966年，《哈奴曼与七个奥特曼》拍摄于1974年，两者差距了7年，初代奥特曼奠定了泰国奥特曼电影的票房还差不多！
还有还有！奥特曼的造型设计是成田亨老师的心血，和佛陀什么的根本没有半毛钱关系。
就算蓝弧所说的《1976年合同生效》，合同中可使用的现象只有奥父奥母，及奥特七兄弟。而在预告片中却出现了瓯步等形象，并且合同是不支持二次创作的。
最后，我写了这一篇文章，是为了让不知情的人知道真相，而不是被蓝弧掩盖了真相！
或许会有人说我或其他特摄厨不爱国，但是，我要说，如果一个企业、一个国家如果连对他人知识产权的尊重都做不到的话，那么它也没有让别人尊重的价值！