更新时间:2012-10-28

公众之敌:评论公众之敌 Public Enemies

这是一部非常罕见的电影——我指的是Johnny Depp，难得有个角色发型是可以看见额头和后尾枕的。初看该片的卡士我以为是双雄对决的影片——悍匪的Jack船长，遇上被招安的蝙蝠侠。但看着看着发现不是，这是一场典型的个人传记，甚至还带些悲情英雄的色彩，Depp饰演的Dellinger还有些西楚霸王的味道；而Christan Bale饰演的警探，虽然枪法神准且很有才干，但最终的胜利还是在于可以利用警方强大的资源来不断围剿，直至胜利。这么说来，和《猫鼠游戏》中里安纳度同汤汉斯的关系又有些相似了。
当然，和《猫鼠游戏》不一样，该片并没有把重点放在警匪双方的斗智上。翻看了一些资料，电影的背景设在了30年代，也就是大萧条时期。20年代美国颁布了禁酒令，令暴力犯罪成为了一个民众宣泄民愤时一种过激形式，“Public Enemies”正是该时代的社会怪象之一。银行被视作资本家敛财的堡垒，因此打劫银行（即使他们不劫富济贫）也成了以暴力对抗暴敛和腐败的象征，这些怪盗——包括本片的主人公Johnny Dillinger的故事也就蒙上了一层神秘的色彩。
综上，Dillinger不是作为一个性格鲜明的人物出现的，而是作为一个时代的象征显现在一个人的身上。能细腻的刻画出时代交替中面对终亡宿命的人的痛苦挣扎和坚持，就已经成功了。电影中关于人物的性格只是片面的强调了在感情方面Dillinger的强势及坚持，但在对钱财、对公众的方面没有过多的刻画，我认为电影是有意为之的。电影只是把这个人物摆放在观众面前而非引导，是一种对历史的忠实。无论是Dillinger还是Purvis，他们都只是历史长河中的一沙，性格在历史中不足一提，Dillinger失败、Purvis崛起，这只是历史中的一瞬。至于Purvis，虽然功成，但最后也没有得到很好的发展，电影最后提示他在一年后自杀身亡（似乎是与胡佛的分歧有关），还是证明了他只是一个小人物。
开头说了Depp的演出很独特，除了发型外，记忆中很少角色他拥有如此多坚毅的眼神，强横到端起机枪不停扫射的战斗，这令人有些不习惯。如前文所说的，能勾画出Dillinger那种特点，就足够了。
Micheal Cann总是在讲述一个故事，但又不止是一个故事，故事背后深层的隐喻，才是他作品最迷人的地方。最重要的并不是一个人他来自什么地方,而是他将要去什么地方.---经典的台词。