小时候看过,只不过看个有趣,可能也略懂一点讽刺,但也仅仅是讽刺学者无知,博士居然连苍蝇都不认识,还当成新物种,顶多想到专家反而不懂生活常识,不能学以致用。
后来上了大学,也轮到写论文的时候了,又想到这个动画短片,不过在网上没能找到视频,也就是那时候,也就是这个豆瓣页面,我听说这部动画被禁了。但是理由不一,有人说是因为讽刺了知识分子,有人说因为宣扬的错误的遗传学,现在看来这些都是臆测罢了。
今天重温了一次这部动画短片,真不错,当年(1958)的真正意图无从知晓,但是放到如今,看到的就是学术界因争名夺利引起的种种“不学术”的乱象。
1、学术功底不强,查遍资料竟不知苍蝇,就胡发论文,更有出版社就这样胡接论文,近些年发现许多电脑合成的不知所云的论文也能在期刊上发表,而且还能被收录在世界公认比较权威的SCI中,实在令人诧异;
2、科研脱离实用,昆虫学不能给校园除虫,而反观劳动人民通过勤劳消灭四害却颇有成果。这点一直是有争议的,我也认为有些高端科研不能给生活带来直接改善,但仍然非常有意义,比如哥德巴赫猜想等。不过理论的最终目的必将是用来指导实践的,但看我国每年发表的期刊数量也是世界前列,具体呢,实在是骗经费骗职位的多,求真理求实效的少。
3、论文模式化,动辄几十万字的论文,实质内容却很空洞,写过论文的可能都知道这个凑字数技巧:1991年写成上个世纪九十年代初。
4、科研不实事求是,信口胡说,最后一位薛教授甚至还没看过一眼研究对象,就开始他的臆造。
5、学识造假,最后即使已经看到二者的相同,为了自己的利益,仍然坚持狡辩。
这是动画中表现出的与当代学术界相合的地方,归根结底还是功利性,当前院校等机构过度侧重论文评职称定级别,把物质刺激引入学术界的恶果。
说回动画,谈一谈屏蔽的问题,是否真的被禁我尚存疑问,姑且看一看理由,最不靠谱的就是遗传学那个说法,我就是生物专业的,毕业论文还正好就是昆虫相近的领域——土壤动物,所谓污蔑摩尔根真是无稽之谈,除了“苍蝇”“果蝇”都是带蝇字的昆虫,基本上找不到有关的地方,通篇讨论的东西也无关遗传学,要说和三名法有点关系还凑合,讽刺这种命名方法太繁琐(三名法:每个物种的拉丁学名包含属名、种名、亚种名三部分),但可能性也不大。
再说知识无用论,这个倒是可能性比较大,但动画本身没有问题,例如讽刺球场上的坏现象,也不是彻底说足球运动本身不好,同理,讽刺科研存在坏现象,也不是彻底说知识无用,但确实可能被那些“无用论”的人拿去做工具,这就是一个“好刀无错,杀人有错”的道理。
另外,还有一个很关键的疑点,我是90后,也就是说199x年的时候电视上中央台还播放过这个动画片,在199x~2014这个期间已经对这个问题不敏感了,没道理禁的。唯一的解释是一些文化相关部门的头是靠买论文上位的,动画点到了他们的痛点,于是惨遭屠戮,这个猜想纯属我个人胡说了,所以被禁一事仍然存疑。
最后,还是要说这是个好动画,1958年到今天仍然能在网上看到视频实属不易,在如今注重短期效益的时代很难再见到当年这种优秀作品了,大家都珍惜吧。

古博士的新发现(1958)

上映日期:1958片长:20分钟

主演:未知

导演:钱家骏 / 编剧:张骏祥 Junxiang Zhang