更新时间:2016-06-19

黑镜：圣诞特别篇:悲剧的背后是科技还是人性？

特别喜欢《黑镜》系列的电影，从中不仅可以看到英国人大开的脑洞，还能感受到他们对文化和科技发展的反思。
思维的代替者？
工业和科技的发展让人类发明了汽车、飞机和轮船代步，无论是汪洋还是深渊，人类似乎可以跨越任何大自然设下的屏障，无所不能。可当思考也能“雇佣”其他人代替，那这个世界将会变得如何？想象一下当你在社交场合遇到尴尬的情况，面红耳赤，不知所措，这时候，有一个亲切的声音在你耳边指导你轻轻松松地破解窘境，化解危机，这听起来就像一种超能力--有另一个社交达人或人生导师住在你的脑子里，为你人生路导航。若真能雇佣这样的“导师”，那人类不仅可以靠科技“不劳而获”，连脑子都不用动啦！可有一点需要注意的是，这位“人生导师”要是一身正气，品德高尚那也罢了，要是遇上一个无耻之徒，尤其是有偷窥癖的，那雇佣者的人生岂非容易成为他人的玩物？或者一场供背后操纵者消遣娱乐的剧场？
思考是不可代替的，独立思考是人类区别于动物和机械的重要标志。

囚禁意识是否是一种违反伦理道德的行为？
片中叙述了这样一个场景：一个女人躺在医院里做一场神秘的“手术”，当护士为她戴上特殊的机器后，镜头由女人身上转到了一个特殊的像鸡蛋一样的容器里，然后有一个歇斯底里的声音在不断呼救,好像是这个做手术的女人被囚禁了一般......后来我们才发现，原来这个呼救的声音不是来自这个女人，而是来自这个女人意识的“副本”。这个“副本”与她的主人心意相通，她了解她的主人在想什么和需要什么，科技人员把“副本”关在一个容器中，让她控制房子里一切的电子设备。比如主人一起床，她就为主人烤好主人喜欢的烤焦程度的面包，泡好咖啡，安排好一天的行程，就像一个贴心的虚拟保姆。这听起来似乎很美好，但要注意的是，这是意识的“副本”，也就是说，这相当于一个失去现实形体的大脑。囚禁自己的大脑，并奴役她，这违反道德吗？听起来似乎是个愚蠢的问题，它都没有形体，无法与真实的人类相提并论，怎么能算是违反道德呢？然而，当这个“副本”被囚禁时，她产生的痛苦却是真真切切的，她对生活的绝望也是真真切切的。人总说思想能超越肉体，高于肉体，那如果囚禁或虐待“意识”无罪的话，那谋杀思维早已死亡的植物人也不算犯法了吧。

保护隐私是否等于剥夺知情权？
影片中的男人得知女友怀孕，万分欣喜，可女方似乎一点儿也不高兴，甚至有打掉孩子的想法。男人恼羞成怒，两人一言不合就大吵起来，最后女方把男人“屏蔽”了，从此之后销声匿迹，害得男人苦苦追寻。后来男人发现女方把孩子生了下来，而自己却因为这种“屏蔽”功能永远见不到自己心爱的女友和女儿，也因为警方的“禁令”而只能在圣诞时躲在女友家后的树林里苦苦仰望女儿和女友模糊的影子来解相思之苦。欧美国家非常重视隐私权，可从影片中却透露出欧美人对某些侵犯人们“知情权”的保护隐私行为表示担忧。于情于理，影片中的男人有权了解自己亲骨肉的状况，女方对他的”屏蔽“其实是无异于对他人权的侵犯。悲剧的是，当女方意外身亡后，“屏蔽”接触，男人却惊讶的发现那个自己牵肠挂肚的“女儿”竟然有着亚洲人的脸庞--黑眼睛，黑头发，略黄的皮肤，与他曾经的一个亚洲朋友长得十分相像。这顶“绿帽子”来得突然，也击溃了他的理智，男人出于愤怒误杀了女友的父亲，也没放过那个可怜的小女孩......本来是一个狗血的劈腿故事，最终却酿成了一道令人唏嘘的血案，本来一开始就可以说清楚的事，却因为女方的“屏蔽”而让一个男人苦苦守候多年，换来令人绝望的背叛。这都是“屏蔽”惹的祸。而在这道“屏蔽”背后，隐藏的是人类的自私和逃避现实的懦弱。

人可以是科技的得益者，也可能是受害者
片中主人公的命运无疑是最悲惨的。试想一个人活在这个世界上，感受不到任何热闹，听不到任何声音，不能被任何一个人认识，生活如同置于一个水晶球里的冬天一般，与世界永远隔着一道玻璃墙，那人生是多么绝望！人类一开始可以用“屏蔽”来避免与亲人激烈的争吵，甚至逃避自己永远不想面对的事物，可最后，“屏蔽”却成为了这世界上最残酷的刑罚——让人饱受寂寞，被忽略和排斥在人类生活和文明外之苦。当男主人公从警察局中走出来时，这个世界的所有人在他眼中都是一团模糊的影子，而在所有人眼中，他就是一块行走的警示牌，上面仿佛写着“勿近，此人或许居心不良！”没想到“屏蔽”还有这种贴标签般的效果，男主人公或许罪有应得，他随意操纵或者虐待他人的思维和意志，最终也被世界所摒弃。然而这种恶有恶报的结局不仅不能让观者有任何的愉悦感，反而感到脊背发凉，甚至有点心灰意冷。这种“屏蔽”功能真是太恐怖了！