更新时间:2012-02-20

K-19：寡妇制造者:我们的答案是相同的

起初想看这部电影是一种对武器暴力美学的渴求。想象着能一睹潜艇冷发射，或者ss-20的英姿。可是导演把我们引向另一个方向；如何看待集体主义的爱国行为？
作为一名学生，一个有点偏科研的大学生，最深的感触可能就是自己工作沉重的责任感。假如我们设计了一艘实战用的潜艇，是否敢像亚里克西一样，毫不犹豫的测试它的极限，相信它的坚实？
在冷战期间，苏联人在军事上有过很多这样那样的技术问题。其原因无非是技术落后或者违反科学常规的盲目提高建设速度。最典型的例子就是联盟一号的事故。就是被写进小学课本的“感人”的小数点的故事，一个被大环境掩盖了的航天悲剧。关于cccp暴风雪航天飞机，我们除了叹息还能做什么呢？可能如今只有孤寂的“登月火箭王”才能能理解苏联科学家们无人理会的辛酸吧。为了赶在美国之前的登月，强行提前发射时间牺牲了那么多优秀的宇航员。但是谁想过他们是谁的丈夫，又是谁的儿子呢？
说到底，人类精英们成为了意识形态的棋子。
看完这部影片我们首先要问，为什么Polenin船长要忠实的执行Vostrikov船长的命令？为什么政委剥夺了Vostrikov船长的职权，Polenin却逮捕了他们？
我想说，问题一旦提升到了国家利益的高度，都是不能谈的。
就像《霸王别姬》中的程蝶衣，不论他是否是被迫的，他就是叛国的。人自然有权利说自己有权利“把枪口抬高10cm”来让自己能面对自己的良心。
不过那是对别人，对于军人，生命和祖国永远是祖国是第一位的。而生命永远都是第二位的，无论是自己的还是部下的。Vostrikov所考虑的永远是祖国，即使是向美军求助，也是在毁坏潜艇为前提的。
所以我们不难理解Polenin的自尊是什么；“随时为祖国牺牲自己和自己的同志们。”所以Vostrikov和Polenin在最终的高度上都是一样的。他们在某些必要性的争论虽然激烈，但是并不阻碍什么。
无论东西方在对待这个问题上是没有太多的疑问的。我们的答案一定是相同的。只是这部影片是美国人拍的，让苏联人回答。如果让苏联人拍一部电影，美国人也只能像这部影片一样回答了。
矛盾只是战争与人性的矛盾，永远没法令所有人安心接受。
有关电影的另外的一个疑问就是；为什么新的反应堆长官最后牺牲自己去抢修反应堆？
没有什么比责任更好的解释了。
寡妇制造者，是一个深刻的名字。在建造的时候死了很多人，在航行的时候死了很多人。潜艇的目的是为了在敌人毁灭祖国的时候给敌人制造更多的寡妇。但是所有人，无论苏联人还是美国人的努力却是尽力避免这种情况的发生。那么我们为什么还要寡妇制造者呢？
只能说不是制造更多的寡妇，而是和平，才是对寡妇制造者最大的褒奖。