更新时间:2019-06-07

恐慌：2008金融危机背后不为人知的故事:我们究竟看到了什么？

早在纪录片诞生不久后，电影工作者在“纪录片是否应该有立场？”就已争论不休，到如今也没有统一标准，但总体趋向于“立场不重要，是否给予不同立场足够的事实与真相才重要”。本片显然是站在“精英主义”（片中用语）立场，并给了足够多的篇幅与解释，而只给了“民粹主义”（片中用语）很少的篇幅且没有解释。自然没法打出高分。
纪录片这一电影类型，我觉得事实（或者借纪录片能得到更多的事实）比电影美学重要的多。随便举一例吧，《舌尖上的中国》，三不如二，二不如一。
本片老在讲是他们“精英阶层”努力的解决问题，但问题的制造者了？不也是他们吗？不过透明度是他们领先之处，但他们并不是救世祖。
但这不是我今天想聊的地方，我想聊聊的反而是国内的一些动向。
比如昨晚影视行业哀嚎一片，但我发现很多人并不是因为他们不能搞出好作品而如此，仅仅是因为饭碗难保而哀嚎。从《无极》和《满城尽带黄金甲》的试水开始，从资本的角度讲，在国内是成功的，在国外是失败，从电影产业的角度讲，是失败的。06年以后紧接着奥运会，给了影视行业一次不小的机会，最后到《流浪地球》的小收尾（《拓星者》迟迟未上映，很显然不是同一个层次的电影，这个层次不是指电影本身，而是电影背后）。有很少的电影还不错，但不能拧成力量。
本片中提到了布什，奥巴马，特朗普。特朗普就到了我们现在的贸易战。对内首要问题要消化房地产泡沫，去年影视圈的不稳定性已显现，加上热钱也退去，今年索性暂时封住，这肯定是暂时性的。一些影视故事来源也进行了整顿，比如起点。我个人觉得挺好的，本来就没什么进步，机会也给过了，关键是贸易战的关头，仍然没有显现能赚取外汇的能力；另一方面，很多从业人员目光短浅且无责任心，依然默认利益最大化、表达不重要。那真的可以暂时先停一停了。不如把群众的钱都引入到更多实体经济中去。
接下来肯定要整顿直播行业和短视频行业，但不会这么大，因为情绪是需要释放的。
简而言之，这是一次局部洗牌。
九零后分A、B、C慢慢逐步登上历史舞台，A依旧是A，B分化为B+和B-，C分化为C+，C-。最好的情况当然是相安无事，不太好的话，只能选C+和C-其中之一牺牲了。而C-包含了大量的基础、朴实的力量和民粹的力量。
其实在很多院校对非优质甚至劣质交换生或者留学生的包庇以及大量福利倾斜，就是在牺牲C+了，只不过C+中的一部分天真地以此为荣或被洗脑或认为很快可以成为B-。往后低成本外籍人员和C-的冲突也会愈加明显。
人们为何如此浮躁、偏执？不愿独立思考？什么在煽动，又是什么在阻止？
下次再聊吧……