更新时间:2019-03-04

龙的牙医:科学技术、战争与死亡的讨论，反战的绝赞作品

最近突然想起自己看过的影视作品中曾经有一个场面宏大的AOE魔法HIGH翻了全场的所有参战人员，记忆这种东西总是会随着时间的推移变的晦涩，但总有那么一小部分逐渐沉淀下来变成闪光的晶体，这样促使我翻出了度盘里的资源。
当然，我看到龙的牙医这个资源的时候，我就想起来这个场景的确是出自龙的牙医，所以说这个预知了命运的龙也的确好好的促使我翻看了这部影片呢（笑
上映的时候在B站看过了这部电影，被瑰丽的幻想和男女主人公之间的互动所折服，导致自己忽略了很多细节。好在这次促使我重温这部影片的动机不再是欣赏那奇异的特效和设定，而是关注与故事本身和故事背后蕴藏的寓意。
我们人类的认知是建立在隐喻之上，因此龙的牙医也不能当成单纯的医生和病人之间的关系来看待，反而更像是技术研发人员和技术研发员手中掌握的高科技一样的关系。
脱离开单纯的字面理解，我们从两个片头中的小人物叙事就不难看出龙这一角色本身扮演的战争机器演化为了守护和平的使者——反战的初衷。

第一部片头的满地血水和随后马上便当的小哥(´･_･`)

第二部片头撒了一地的咖啡以及被龙吞噬掉的风暴
我必须指出在片头的重要时间段有相似经历但结局截然不同的小哥和大姐，昭示了龙作为超出人类理解的超越技术因为不同的应用方向而造成的结果。
一个是战争，船上的小哥被直接炮击，小哥先是被剧烈的震荡轰晕过去，然后死于下一轮炮击。
一个是和平，飞机上的大姐被吞噬风暴产生的震荡昏迷了一会（可能没昏迷，但黑屏了），然后平安的度过了今年最大的风暴。
在这种片头放这样的故事，如果不是反战以及讨论如何应用越来越日新月异的科学技术，那么是放来好看的吗？这就是反对技术应用在战争上的直接描述啊。
我看豆瓣长评里还有直接抨击这部作品是右翼作品的人，你的鉴赏能力是广电局认证的吗？见到刀子就说是军果主义麸皮，看到胸脯就说是涩情，流出鲜血就说少儿不宜，更过分的是联想能力超出鲁迅的想象，看到数字就直接文体两开花。
你这样是要向全国人民谢罪的知道吗？
而且全篇还有更加直接的描述，关于蛀牙菌的设定。

牙医们的命运其实也是因为蛀牙菌的多寡息息相关，二十五年前还有直接射来的炮弹（片头的战舰炮击，不然没法解释为啥能直接命中龙，只有推测从龙身上射出的炮弹让舰长推测出了龙的方位），但后面就有不能直接参战，反而是让炮弹炸膛不能开火的设定……
可见后面龙的力量是有约束性的使用了，这也证明了第一次出现天狗虫的时候死了二十五名牙医，第二次出现的时候只死了一个，除去牙医杀手这个事情之外，天狗虫因为缺少养料变弱了也是主要因素。

龙就是人类掌握的技术，无关善恶与残忍与否，使用龙在战场上杀戮就必然造成被杀戮的结局，和电影里的情况一样，只有牙医与普通人承担杀戮的代价，要么被龙直接杀死，要么间接的死于因为杀戮而产生的蛀牙菌。
因此，说龙是掌控了命运，主宰了牙医的生死是不正确的，真正导致牙医和人类死亡的正是人类自身的杀戮，龙只不过是承担了媒介和命运的齿轮罢了。
但这是因为龙不好吗？不对，这还是因为人类自身的原因。
片尾男主贝尔独白12岁差点被淹死的事情，直接坦白说自己仍然喜欢那匹马，因为是自己指挥那匹马冲向池塘从而让自己在池塘的中央被摔下马去，差点被淹死。
马有错吗？马只是听从了主人的命令而已。
因为枪杀了人，所以我们会去怪罪枪吗？该怪罪的是枪或者其他什么武器吗？
龙是应该让我们像‘不死的布兰科’一样去仇恨、埋怨复活了死者，制造荒唐事情的对象吗？
龙是技术的象征，埋怨龙的行为和那些反对技术侵占了神权的人又是多么的相似啊。

所以我才说，这一部电影，不但申诉了战争与利用高科技制造大量屠杀的人类，也批判了守旧份子和单纯厌恶科学的顽固派。
龙，或者说科学的力量不但可以制造杀戮，也可以为我们所用，创造美好的未来。这也就是我们人类需要注意并且永远记住的事情，驾驭未来的不是龙，而是我们自身。