《密会》这个电影,拍得挺节俭。主要场景就一个公寓,对付着就拍完了95%的镜头。这公寓的布景也挺省钱,没有用到什么昂贵奢华的家伙,当然品味还是不错的。出场的高档物品计有苏格兰威士忌和波旁酒各一瓶,不过里面装的很可能是不怎么花钱的葡萄汁,还兑了不花钱的凉白开;另外出现过苹果笔记本一台,导演给了那个半边苹果好几秒的镜头,大概捞了点广告费,贴补贴补。这些还不算,基本上,这个片子只有一男一女两个演员,哦,其实是一个,男猪脚的角色导演自己顶上,又省了一笔钱。
  
  
就这么个便宜片子,还挺好看,真是情何以堪。男女之间的话题,永远也讲不完,《密会》花了90分钟的时间来讲这个事,讲得还不错。这个片子与其说是电影,不如说是舞台剧,仅仅通过对话的情节推动,把性、争吵、激情、感动、欺骗……男女之间的那点材料差不多全部下了锅,既拥有巨大的戏剧张力,又合情合理、自然而然,可见厨子兼主菜史蒂夫·布西密 Steve Buscemi确实老当益壮,功力非凡。
  
一个当红的美女明星,一个过气的战地记者,他们的相遇——借用达达主义一句话——“象手术台上一把雨伞和一架缝纫机碰在一起那样的美”。这两个绝对不同的人,互相映照出彼此,通过简简单单的对白,和精心设计的小小桥段,表达出男与女、阴与阳、青春与迟暮、英雄与少女、爱与暴力、政治和娱乐、荣耀和泪水、同情与背叛……你可以无限延伸的矛盾主题。以如此简单的故事折射出如此逼仄和吊诡的庞大世界,影片《密会》的非凡艺术家手笔,给好莱坞上了一课,告诉了他们“Less is More”的道理。还记得吗,有一个同样讲述男与女的片子,不但动用了皮特和罗伯茨各一,还出动了直升机和导弹?
  
不同观众对这个片子的观感是很难预测的,这又是主体间性的一个好话题。剧终的那一刻,皮埃尔的苦笑意味着什么?这个片子是在讲男性的苦难吗?疤痕、炸弹、政治、兄弟、死去的女儿和妻子、事业的压力、无情的老板(编辑)……这个雄性慢慢的、不自觉的解除了武装,把他的苦难展示在一朵怒放的玫瑰面前,当我们开始被他憔悴的外表和撕裂的内心而感染的时候,为什么在我们的玫瑰那里,收获的却只是一个残酷的玩笑?
  
又或者,这个片子是在讲女性的悲剧?它要表现的是,一个被物化、被崇拜、被消费的女人,心中充满了无聊和痛苦?片尾皮埃尔一出公寓的房门,立刻违背自己的誓言,把她的痛苦(癌症)当作东山再起的资本,这说明了男性的虚假和功利,不是吗?
  
又或者,这个片子是在讲述资本主义的冷漠?是在讲述人的异化、人与人的沟通成为不可能?或者恰恰相反,这个片子是在赞美现代人包装在坚强外表和冷酷神情下的温软灵魂,是在歌颂淹没于争吵与嘲讽、权力与斗争之下的那一丝丝的柔情?
  
昆德拉说,“每一个答案,都是给傻瓜的一个陷阱”。
  
现在,你们来回答吧。
  

密会Interview(2007)

又名:跟踪大明星./密会

上映日期:2007-05-10片长:84 分钟

主演:史蒂夫·布西密 西耶娜·米勒 Michael Buscemi 塔拉·爱德丝 

导演:史蒂夫·布西密 / 编剧:Steve Buscemi/Theodor Holman