一定要看原著，小说的细腻动人远不是电影所能展现的。

首先，每个人物，甚至一些动物都有很细腻的心理描写，Mary和Colin的成长不是一蹴而就的，是在大自然和小伙伴的感化下，一步步完成的。

Mary的成长，从跟一只知更鸟Robin做朋友开始，Robin带她找到了秘密花园的大门，甚至大门钥匙都是Robin带Mary发现的。Robin引发了Mary对奇妙大自然的兴趣，后来她开始谋划自己的秘密花园，有了Robin好朋友，再后来拉Colin入伍，学会了关心他人。

电影里Colin初进花园，花都开好了，画面只是他们在花园里玩耍。小说里，Colin是参与了花园的建设的，他也学着播种、翻土、除草，他是随着花花一起成长的。

电影里有个情节我看着挺突兀的，就是Colin带着Mary、Dickon、Ben大晚上围着篝火施魔法念咒语，第二天他老爸就感应到启程回家了。小说里对Magic这个词着墨很多，不是神秘的东方巫术，二是神奇的大自然的力量、相信的力量。

小说里Colin也施魔法了，但他的魔法不是为了召唤爸爸回家，而是相信自己可以走路，可以越来越健康，并和小伙伴一起守住这个他已经变好的秘密，然后第一时间给爸爸惊喜。这套魔法施展之术包含激情演讲，每天绕着花园走一圈的仪式，以及跟Mary一起在庄园里演戏给仆人看，装作仍然没有食欲、脾气不好的老样子。

为了恢复健康，Colin还坚持每天做操，而这套操是Dickon向村里一个健身达人请教的。晴天在花园做，雨天就跟Mary藏在房间里做。

印象很深的是小说里有一段以Robin为视角的描写，那时Robin已筑巢成家，有了小宝宝，小说描述了他眼中的三个小朋友。一开始，Robin对他们，尤其是Colin抱有戒心，特别是他们在花园里跑动追逐时，生怕他们打他宝宝的主意。看Colin学走路，一开始一脸懵逼，怎么这个人走几步停一下走几步停一下，后来一联想，原来这个人是在学走路，跟自家宝宝学习飞一样。发小三小只对他的小家庭没有威胁后，就化身了吃瓜群众，天天跟老婆絮叨这几个人在干啥。

其次，小说里没有完全意义上的恶人，电影里把女管家塑造成一个顽固不化、自以为是的人，第一次亮相就对她没了好感。接Mary迟到、不帮她拎行李、在马车上独自吃东西。小说里，女管家是个通情达理的人，并没有迟到，行李也是女管家拎的，食物是在火车上一起吃的。相反，Mary才是颐指气使、毫不客气的那个。

电影女管家还给Colin做各种丧心病狂的电疗、冰疗，Colin对怕女管家的。那为什么女管家会放任Colin天天出去玩呢？小说里并没有这些情节，女管家对Colin是言听计从。Colin这个小Master的命令没有谁不敢听，所以他才能天天出门，且要求不被跟随。

再有，小说里有几个重要的人物，电影里并没有体现或者体现的不够。一个是Dickon，小说对Dickon的描述非常详细，从他的视角，他姐姐的视角，他妈妈的视角，甚至小动物的视角全方面展现Dickon是一个多么招人喜欢的有灵气有想法乐于主任的小男孩。电影里的Dickon土土的，单纯一个乡野玩伴，跟Mary的初次见面是偶然碰到的。

小说里Dickon跟Mary的见面是循序渐进的。一开始Mary从女佣的话里对Dickon产生了极大的好奇，好奇一个12岁的小男孩怎么可以像印度驯蛇的一样，驯服小马小狐狸；再是女佣回家，向一家人说了Mary的故事，Dickon也对Mary产生了兴趣；接着是Mary发现了秘密花园，想要种花却没有工具，女佣推荐让Dickon去置办种子和工具。于是有了第一次的见面。

作为一个animal charmer，Dickon不仅是Mary和Colin的玩伴，更是他俩的大自然引路人，是他教会他们如何分辨植物生死、如何种花、如何与小动物交流，也是他主动提出带Colin出来的。Dickon在Mary和Colin的蜕变中发挥了至关重要的作用。

第二个角色是Dickon的妈妈Susan。电影里只出现在女佣的一句台词里，就是送了根跳绳给Mary。Susan在小说中是一个善解人意、不卑不亢、乐于助人的好妈妈，她不仅是12个孩子的母亲，也不吝于把母爱带给Mary和Colin，女管家也喜欢跟她做朋友。

Susan是推动情节发展的关键角色，是她跟Mary的姨夫Craven说要他见下Mary，于是有了Mary问Craven要土地的情节；也是她写信给Craven要他回家。她是继Mary、Dickon、Colin、Ben后，秘密花园的第五号造访者。

第三个角色是照顾Colin的医生，也是Colin的叔叔，如果Colin早死的话，他就能继承遗产。所以Colin身体越糟糕，他就越能得利，Colin也知道自己的这位叔叔医生盼着自己早死。Colin此前怪癖暴躁的性格也有这个医生的助力。但是医生也不是完全意义上的恶人，虽然他主观上希望侄子早死，但看到一个活人恢复健康，他也没有阻止。