朋友推荐，看了这部电影。英国兰克电影公司1967年拍摄的。

讲的是保险公司派调查员詹姆去调查近期出现的一系列古怪事件，有大款在飞机上被杀，飞机坠毁；詹姆昔日战友横死海滩。詹姆在调查中发现，这些事件都和近期的一宗石油开采权的案子有关，而作案的居然是两个美女埃克曼和帕尼罗贝。詹姆继续深入调查，结果惹上了不少麻烦，侄子被绑架，自己也遭遇二流杀手的攻击。好在詹姆属于那种“明知征途有艰险，越是艰险越向前”的主儿，最后终于圆满破案，美女殒命海中。

影片拍摄于风云动荡的六十年代，恰逢007首部影片问世几年后。所以这部影片完全是007的翻版。一些套路在现在看来是老掉牙的，而在那时却是很新鲜的。也比较适合那个年代观众的口味。

那时，是一个社会大变革的时代，全世界都在闹乱子，英国也不能置身事外，女权运动、吸毒、性解放，年轻人具有和父辈们完全不同的价值观。国内的贫富差距日益增大，通货膨胀，失业率高，形成了特有的“英国病”。英国在国际上的竞争力普遍下降，一些大鳄们就开始考虑其它的手段，如影片中石油大亨维斯顿所说：“要想挣大钱，就得看一个人的能力了。他的对手千方百计想把他搞下去，绞尽了脑汁，还花了不少本钱。要达到目的，买卖股票，操纵市场，压低价钱，可没有一个人想到，还有一个简单得多的办法，谁要是挡你的路，就把他除掉。”

在这里，我们姑且把影片中的这些事看做是真的，至少看做是可能发生的事情。继续探寻其中的逻辑就会发现，那些彬彬有礼举止文雅的背后，有着多少罪恶的勾当。虽然影片中所描述的令人不可思议，把随意取人性命也看做是正常的，实际上，他们一直是这样做的。在每每遇到危机时，他们就可以利用手中的权力和金钱采取违法的手段，最终来达到合法的目的。这是众多的善良之辈所想不到的。

另一方面，普通民众失去了安全感，生活堪忧。对现状极为不满。面对着拥有无限权力和无比凶残的上层社会，他们无能为力，于是便幻想着出现一个英雄，单打独斗，对抗那些资本大佬，用高超的武艺和机智勇敢，包打天下，伸张正义。于是007诞生了，詹姆诞生了。那么，既然那些温文尔雅的绅士们已经在用违法手段达到罪恶的目的，这边詹姆们的反击自然也是理所应当的了。更多的人则希望以此来铲除社会上的种种痼疾，重现英帝国昔日的辉煌。所以最后的结果毫无例外的都是英雄无敌，善战胜了恶。

我想，这也许是影片所具有的揭露现实惩恶扬善的进步性所在吧。

看片名，编导似乎在女人的凶残上刻意着墨。两个美女每次作案时，都是露着迷人的微笑，柔声细语，把杀人作为取乐的消遣。两个美女各有特点，埃克曼从容果断，有决断力，更像是我们常见的美女老板。帕尼罗贝则更温柔一些，爱占小便宜。顺走埃克曼的睡衣、胸针、打火机。可她们俩最后也倒霉在这个毛病上，看上了人体炸弹的假发，可没想到炸弹居然就是藏在假发里。为了创造美女如云的景象，情节中专门安排了酷爱招收美女员工的维斯顿，指挥所里，有非洲的黑女也有身着和服脚踩木屐的日本女人，端起冲锋枪显得不伦不类。所有这些美女全部是在前台拼搏，很少幕后的算计。仔细想来，不妨套用一句俗话：“每一个凶残的美女背后，都有一个更加阴险的男人”。

其实无论善恶，男人和女人都是一样的，凶残并不是女人的专利，更不是她们的生理特质。我本人从来不相信什么“毒舌口中涎黄蜂尾上针…..”之类的废话，人更需要的品质是正直。在此基础上，女人的特质应该是善良和温柔，男人则是刚强和威武。可是现在的社会发展，让我越来越糊涂，女人越来越“汉子”，男人越来越娘，几乎要否定我上面的判断了。不禁要问：阴盛阳衰真的是大趋势吗？或许人们所有的特质都是后天的环境所促成的吧。

影片中的装备很新颖。007电影中的选择装备的雏形也许就出自这里。发射子弹的雪茄，注射毒剂的戒指，还有后来挤死维斯顿的巨人象棋。一直到后来周星驰的菜刀和手电筒。只有想不到的，没有做不到的。是杀敌的需要，兼有搞笑的作用。

詹姆由理查德·约翰逊饰演。和肖恩·康纳利相比，两人的相貌很相近，都是那么帅。但是在演技上有很大差距。在肖恩的007影片中，打斗之后，不会忘了掸掉身上的尘土，拂平领带，一派英国绅士风度。而约翰逊饰演的詹姆，只是保持着玩世不恭的微笑，细节上很少注意。这是功力上的差别，正因为此，肖恩·康纳利的艺术生命是那么长，直到现在还出现在银幕上，而理查德·约翰逊却没有动静了。

情节安排上，尽量让美女穿上泳装，配合高耸的城堡，华丽的游艇，美丽的海滩，迎合观众们的欣赏习惯。

不太明白的是，当初咱们为什么要引进这样的影片？以同样方式引进的影片中，《梅耶林》、《鸽子号》更加感人，更加耐看。或许是因为她欣赏女人的凶残而要不断践行之？或许她的审美习惯也就是这样了？我当然希望是后者。汪曾祺曾经说过她很懂戏，这样就比较好解释了。她的欣赏水平还停留在古老的京剧中。

本人评分：5.0。