更新时间:2011-08-26

平衡:影评摘录

2011-04-10 10:15:59: 夢中發呆 (我爱弦乐)　　　“人越少，箱子价值越低。一开始还不是只有1个人加一个箱子等于4个人。而且，箱子里的东西是音乐，一人听，一份”价值“，5个人听，五份“价值“。人少，自然价值就少了。需求决定价格……至于，一个人拿箱子问题，我觉得不纯在了。因为人拿箱子，开始是好奇。之后变成不让别人拥有，想自己独占。按照你们拿箱子的方式，最后他把那个人踢下去，是没有意义的，因为，那个人不能动了，至少短时间内不能动了，和板子看成整体，他一样能拿到箱子，然后抱住。他把那人踢下去了，说明，其实他的目的早就变了，不在是箱子，而是为了其他的东西，我不知道是什么。 ”

　　2009-06-09 22:18:02: 棫 (Latte)
　　
　　　　五个人也可以拿到箱子吧，其中一人缓缓推箱子向中点，同时其余四人也缓缓向中点走，最后箱子放在在中点上，五人围住就都能听到音乐了。

2009-04-27 16:05:34: milu (老天保佑，包邮也行啊)　　不是不是。
　　他的确可以再拿到箱子。但是不是你说的这个方法。
　　
　　他兜里不是有鱼竿吗？
　　他可以用鱼竿拉住箱子，一边往自己这边拉，一边自己往里面走。
　　
　　在力学原理上这样做肯定可以。

2009-05-22 18:28:19: Rhino (t.sina.com/hellorhino)　　如果只有一个人，平衡就只能剩下唯一的姿态。

2009-07-26 01:19:43: 怂孩子 (走他妈再长的路，还不是通向坟墓)　　要有约定俗成的道德底线（基本游戏规则）人人遵守否则玩不下去

2010-01-24 22:34:01: moonshine　　现在头想一下，如果只是代表年龄，可以随便哪些数都行。
　　这些数之间可能有微妙的平衡关系吧。
　　再或者，根本就没有什么意思。
　　也许本来有1000号，或100号人，通过往往复复地几次地这么平衡和斗争，最后就剩下这几个人了。

2009-12-26 22:38:58 　　来自: moonshine (重庆)
　　会不会是代表年龄啊～

５１号（中壮年）出力最多，钩起箱子且拧开音乐，
７５号（老人权威）出手打的人，震精众人

７７号是唯一一个没碰到箱子就莫名死翘翘的

最后留下的是２３号～～～
最年轻，最无知～～陶醉在音乐里最久的～～
踏着节拍跳舞的～～易被欲望蛊惑的．

2007-12-08 18:03:18 　　来自: 第四纪 (额，组合购买面包和炼乳~~)

　　当另外三个人走向板子的另一端，这乃是一种“道德”的行为，因为当时的情形其实很危险，第一个向后退的人是在走一招险棋，他把整个系统放在了崩溃的边缘，而另外三个人的行为从大了说是保护了系统的平衡，从小了说是帮助他人得到了箱子，当然这同时又是他们的自保行为。我想说的道德就是这样一种“维护性的道德”。功利主义者的目的是取得利益，他要向利益伸手，而利益是有限的（所以人们才要争），那么人与人之间必须博弈。什么样的人是强者？我的定义是：在最快时间分析清楚博弈状况并立刻采取行动的人，最好还可以创造新的博弈策略（因为如果老是一种策略的话，那么在新条件出现之前，整个博弈就会陷入死循环——“箱子”总是在各个端点之间滑来滑去），简单的说——“聪明”并且“勇敢”的人。我们可以认为那个向后退的人已经想清楚了：只要他后退，那别人一定要走到他的对面，而且这个行为一举两得：既使自己得到了箱子又把其他人向离箱子更远的地方驱赶。什么人是弱者呢？——不能立刻做出决断的人。这里我们不排除他们也许还没琢磨明白状况的可能性，智商相对低的人永远都是弱者。所以我想提出来的这种“维护性的道德”是弱者必须要做的事，这是一种“客观必然”的道德行为，他不得不被这种博弈劣势驱逐到维持系统平衡的立场上，他们主动做有“道德”的人也必须做有“道德”的人，“道德”是他们的义务。一个弱者可能在吃了亏之后幡然醒悟成为了强者，但作为“弱者”这样一个群体，不管具体弱者成员怎么变，他们的博弈困境不会变，只要他们还是不敢做出决断。

2011-07-01 13:08:47 　　来自: hazelsun

开始有一个地方我并不明白，为什么第一个人在掏出钓竿的时候其他人要和他做一样的动作？毕竟，按照力矩平衡的原理，一个钓竿伸长或者缩短，揣在衣服里或者拿出来，都不会影响（排除重心变化）。所以他们的平衡定义，可能并不是重量的，而是所有的动作，都要一样。
　　就像冷战期间，美国有了原子弹，苏联也要有；苏联的加加林上了天，美国人就要上月球。只有这样的情景才可以构成平衡。

2010-11-14 22:20:06 　来自: 真实最美 (给自己做个记号)

　　没有别的，在很多方面很想国外版的三个和尚