更新时间:2010-02-13

全职叔叔:不失为一部有水准的电影【严重剧透！】

坦白说我不喜欢只要看过一部电影就立刻到网上煞有其事地评论一番，至少我不善于评价。但是刚刚看完这部影片，我就忍不住想乱吼两句，没办法，现在有太多太多的想法了。因为本片作为Peter Paige的导演处子作，却依然有许多在我看来的闪光点。
如果你耐心看完全片，一定不难发现片末的字幕告诉你这样一件事：本片不仅仅是由Peter Paige本人执导，更是由其创作的（剧本\故事）。自编、自导、自演加上构思不错的剧本，就足够促使我说，好吧，虽不能说他是个天才，但也算是个蛮灵动的人才了。我这么说绝对是有根据的。
虽然坦言前二十分钟我都不在状态，片子平淡宁静的基调搞得我脑内都是雾蒙蒙的，完全不知道它到底要讲什么。如果不是纯粹冲着Peter Paige本尊来的，可能早早转看美国肥皂剧去了。不过，一方面或许是因为海报设计的感觉比较像典型美式喜剧，另一方面是对Paige先生满心的好感，导致我对这部电影的期待值有些过高了。但是！主要的剧情与人物都在影片尚未过半时逐渐明朗化了。不算紧张但能让人投入的情节，使我有机会注意到许多非常有趣的细节（如果可以称之为“细节”），比如说：当男二号向Paul告白后遭遇尴尬，坐下望向一侧不太平整的镜子，镜中倒影变形得很滑稽，不用过多的表情便能阐明那种心境。还有大妈主角出现后就多次提到自己的老公，随后一幕的情节是两人可谓例行公事般的ML（对话很有趣），途中大妈想要亲吻老公，对方却借着动势避开了，大妈只有一脸的无奈与麻木。然后大妈就独自观看了关于“恋童癖的四个特征”的节目。而老公干脆连正脸都没露。后来老公总算是露出了庐山真面目，可他要不是一言不发就是在妻子满怀壮志时来一句扫兴的“下着雨呢。”一切都像是一厢情愿又或许是繁琐的生活浇熄了两人激情，大妈的老公在整个故事中绝对是个局外人。正是由于感情匮乏生活空虚，而不纯粹出于母爱，才导致她坚持不懈地，一步一步走向从怀疑到诽谤Paul的“不归路”。（其实Paul完全可以去告她的...）显然片中矛盾冲突并没有直接指向“Gay”的身份，而是运用了更委婉理性的手法（恋童癖与Gay的关系）表现这种社会中普遍存在的偏见，所以影片主旨无疑还是没有偏离“Gay”这一话题。可见Peter Paige对人物的刻画及情节的把握之细腻，我还在猜想要不是学过心理学就是他对社会心理有着非常敏锐的直觉。表现绝非无可圈可点之处。
另外，Paige在这部颇为正剧的电影当中还小秀了一把同志幽默：当Paul被追杀大军赶到十字路口时，却不见了，而旁边正好有一间挂有代表同性恋文化的彩虹旗的酒吧。所以出于连上帝都知道的原因，大军进去搜查了一番，但一无所获，只能无功而返。这时乔装打扮好的Paul才从相邻的另一间店里探出头来。只见店门上写着-------The GOD'S Light,Christian Bookstore！Paul也太聪明了，呵呵。片尾Paul对示威者的独白实在感人，只是我实在不太喜欢那种典型的“everything will be fine”结局，好像在敷衍了事。值得一提的是本片的名字取得也十分巧妙，一语双关（总比那些喜欢用虚构人物的虚构名字命名的片子强）。
豆瓣上此片的评价统计在一定程度上可以反映它的熟知度与受欢迎程度，相信无论如何对比起那些名导超级大片它都属于小众范畴。但是否就说明这部片子很烂或者很适合装逼呢？我看过一些所谓的“独立电影”，虽然画面色调构图很美，对白标新立异，但所表达的东西无非就是男欢女爱之类的新瓶旧酒，还要佯装深度。相反这部影片虽没有华丽的制作，故事表现上却沉稳扎实许多。不是人人的处子作都要像The Cell般惊为天人，对我来说有故事可读，有细节可品的处子作就已经很不错了。

----------------------------------------------------------------------------------------
PS:忍不住要爆，事实上这部电影我在凌晨1点左右就看完了，可是东西写了一大半却因为电脑兼鼠标故障而全没了！于是我又重新回忆，一字一字地重打了一遍！我本来属于写东西必须感觉来时立即动笔并且很难产的人，再写一遍这种事对于我来说简直就是天大的折磨（简直是消减我的创作欲望！！）。但是凭着我惊人的毅力（以及夜猫子的功夫），竟然还是把一个大好的夜晚浪费在写这篇东西上了！届时已经临近早上9点。奶奶我写的不好...但是牛大了...