更新时间:2008-09-21

人体自燃:คนฟลุก BURN 人體自燃 - 效果中上的社會批判之作

劇情：人體自燃現場發生在世界各地，而至今並未有一個合理的科學解釋。本片根據真實歷史加工虛構而成。

莫娜的媽媽在市場開了一家米店，某天夜裏她感到肚疼難忍。而後警方接到報警說市場米店起火，趕到現場時，死者的軀幹已被焚燒殆盡，只剩四肢，慘不忍睹。警探頓在調查本案中發現，現場只有床鋪中央有火燒痕跡，而且屍檢時發現死者有嚴重的骨質鈣化現象，像是火焰由人體內部爆發而出。但是警方無視諸多疑點以意外起火草草結案。
莫娜無法接受警方的偵查結果，於是拜託警探頓幫助她繼續調查，隨著調查的進行，第二起人體自燃事件也在曼谷發生。而莫娜更是親眼目睹了在印度古魯教儀式上，妖火自人體腹部噴發而出……

泰國電視7臺的記者也加入了調查，他們慢慢發現這些死者都有一個共同的特點，然而此時，莫娜的腹部開始隱隱作痛，她感覺到有一股不知名的熱量開始在腹中孕育，她會是下一個自燃人嗎？他們能否找到人體自燃的真相？

觀後感：我最早看到電影海報的時候其實對影片是毫無興趣的，以為這又是一部平庸老套的恐怖之作，但是後期放出的預告片中大媽肚子噴火的場景實在震撼，讓我對《人體自燃》有了一點點期盼。最後終於看完影片了我的評價是比我預想的要好很多。

在這裡首先要指出的是，《人體自燃》不是鬼片也不是恐怖片，而是具有社會批判意義的懸疑劇情電影。影片的出彩之處是把人類未知科學暫無解釋的人體自燃現象（Spontaneous Human Combustion – SHC）與全球化的大環境，資本主義的黑金腐敗，以及貧窮居民的人權問題進行關聯。正是這樣的關聯使得影片的社會批判性大大增強，否則只憑影片并不出色的敘事以及表演就可以讓這部影片變成一部平庸的懸疑劇。

劇本TONG GEN MING據名字推測應該是韓國人，而導演Peter Monas曾一度讓我認為是一名外國人，應該說我更寧願相信這是一部非泰國人拍攝的影片，因為無論是攝影，敘事到劇本都有濃濃的“非泰”味道。泰國電影歷來是漠視社會的，我看過的所有泰國影片中只有《大狗民》對社會不公平現象做了調侃性的批判。而其他的影片，無論青春搞笑還是動作恐怖，人總是這些被關注的重點。我們可以看到人和人的傾慕，人與人的牽絆，人和人的傷害，人與人的背叛。但是人畢竟生活在社會之中，是社會性的生物，對個人的關注就如同只針對個案而忽視了全局的矛盾所在。因此對於《人體自燃》的“突破”我是持歡迎態度的。

導演Peter善於用鏡頭去表現劇中人物心理狀態，他頗有個性的運鏡幫了演員的大忙，恰如其分的畫面切換，以及特定時刻的獨特視角拍攝，很好的化解了主演演技平平的尷尬。但是令我不滿的是導演在敘事的時候過於婆婆媽媽，一件簡單的交代就可搞掂的情節被導演故弄玄虛地花了好幾分鐘。比如劇情末尾進行暗示的時候，只需拍攝一下藥箱，觀眾就會知道那個人是誰。但是導演卻花了很長時間在回憶，細節，與現實人物表情的鏡頭中來回轉換，似乎害怕觀眾會錯過暗示真相的細節，把那個細節足足重複了5遍以上，這也太小看觀眾的智商了。影片後端的槍戰場面著實失敗，對於從小看香港黑幫電影長大的我來說，這樣虛假做作的表演簡直不堪入目。但是導演還是很神奇的把所有電影在重點濃縮在片頭字幕與畫面交替出現的時候，讓充滿疑惑的我們看到影片結尾不得不說了聲“哦！原來是這樣！” 另外影片一開始莫娜（女主角）與媽媽看似冷淡的對峙畫面立刻把觀眾的對她媽媽的同情調動起來，為此後媽媽在家中人體自燃的情節做足鋪墊。

影片還有許多不足，例如細節漏洞和不合理可謂俯首皆是，我在此就不再舉例說明。儘管影片質量并不能稱為優良，但其反映的眾多社會現象值得我們每一個人去思考。