更新时间:2009-09-15

谁在敲我的门:只许男子放炮，不许女子去火

注：此文纯属意淫，与电影关系不大。

下午看了部老电影，1967年Martin Scorsese的黑白片，《谁在敲我的门》，很好玩，男人因为女人被前男友开车带到小树林侮辱失身而大为光火，导致两个人最后分道扬镳。电影值得一看，不在此剧透。

就这个现象，我有几个问题，生活中对男女有没有不对等的要求？有，一抓一大把。男人凭什么要女人洁身自好，而自己在外面拈花惹草？为什么男人就要以从童子军转为正规军为荣，而女人就要为那一层薄薄的没用的皮秘密去到医院做修复？为什么女人为死去的痨病鬼守寡，时间越长，就越会被立贞洁，树牌坊，视为楷模，而偶尔出轨则要被刺上“A”字？为什么要求男人的就仅仅是养家糊口，至于通过美男计还是咸鸭计毫不在意？

我不是为女权主义呼吁，更不是为男权社会鼓掌。只是男女本来有别，你不能叫一个女人一肩膀和男人一样担起200斤的稻子，你也不能叫一五大三粗的男人每顿像要坚持减肥的女人一样吃根黄瓜。你男人再有本事，不能生孩子，你女人再有能耐，离开男人也别想当妈妈，科技大有让“一切皆有可能”成为现实，但科技的冷漠冰凉也是显而易见的。

女权主义斗士一定不高兴了，我很想问一句，当你被男人睡了，无奈得寻死觅活之际，为什么不能换个角度，报复性地问一声，是老娘睡了他！男权主义道士一定跳起来了，我也想问一句，人家不睡你女人，你会赶紧拿出喇叭摇旗呐喊吗？“父老乡亲，走过的，路过的，瞧一瞧，看一看，跳楼价，免费试用，大甩卖啦”？

抛却男女天生的生理不同，男女平等与其说是在强调物理平等，诸如男人做什么，我女人也能做什么，真的吗？男人举重增强了胸部肌肉，看着还壮实，要求女子举重则一定是摧残人性。不如说要争取的是制度平等和执行平等。没有一个相较平等的制度，就是从源头上让不平等有了冠冕堂皇的依据。说得再好听，不执行等于白说。个人所在的公司就不喜欢招收女工，即使招女工，条件比男人要多，比如，已婚，本地人。而社会上类似的例子比比皆是。

表面的平等往往比实际的不平等性质更恶劣，电影中，男人在清晨敲响女人的门，跟她“真情告白”，“我原谅了你”，“无论怎样，我也会娶你”，一个原谅，前提是女人一定犯了错，犯了什么错？被男人玩弄遗弃最多是女人心性不成熟，怎么就成了错？情之所至，当时盲目或者不盲目的爱是不存在对与错的。真正的错在男人对女人那层比纸还薄的膜根深蒂固的介意。鲍勃迪伦唱，If I have nothing, nothing to lose，换句话，如果我没错，你原谅个什么？

我不是女人，很多人不会看到这，就一定会说，你个傻逼，不过打着为女人争对等的幌子，内底里不知对女人怎样苛求呢！你为男人买天价房，还银行贷，活得幸苦说两句话，有人说你男权分子；你为女人抱两句不平，他又嫌你娘娘腔，黄鼠狼。为什么你爸妈不把你生成哑巴？