男性长得优势一点就变态的可怕:
这大概是抛开电影而言,从现实(传记电影也是现实)里,遇到的第一,二,三,四,五,六,七个这个的人了,认识的人中,长相优势,而不占便宜且不违法犯罪的,大概只有一,二个.长相优势但是举止猥亵或者是龌龊的不算.那种理直气壮的并不自认为是犯罪违法的才算.
而长相丑陋的也会用同样的理由违法犯罪,一,二,三,四,五,六,或者是更多.
再有就是花痴女性了,主动犯案,协助并且包庇或者是教育教唆这种男性,无外乎才华,比如对"化晨宇"类的痴迷,还有对"武大郎"式的同情.完全取决于外貌,而不管人品或者行为.
所有评价里面,就看到一个有用的,源自"石板栽花":
1,对于男主这样的家庭，父母亲都是体面人，有工作，即使父亲干两份工作，仍然买不起蛋黄酱付不起摩托车的修理费，可见社会陷入普遍贫穷了，但却仍有男主可随时游荡的高档社区;
2, “不安全”还体现在社会似乎处在军管状态中，因为士兵可以拿枪乱射一个像男主这样的小窃贼
3,这幅画是不是可以解读为军人、警察、官员、教士统治下的群魔共舞？女性只能靠出卖尊严生存，是最能说明一个社会的腐化堕落程度的。在这样的社会中，留给普通百姓的还有多少自由？
4,那么，人到底有没有犯罪的自由？“犯罪”总是相对而言的，为了穷人利益的犯罪可视为“侠”，为了公共利益的，可被视为“义”，这类犯罪之所以具有普遍的合理性，是因为大家认可的“标准”在支持着。如果抛开“公私”的传统观念，以“自由”作为标准时，或许我们会以另一种眼光来看待男主的犯罪了
对于最后一点,如果是用艺术的人畜无害的非"现实"方式,电影音乐图书,甚至是游戏,网站,APP,也是可行的.如果真的涉及现实,那就得按法律的标准了.
毕竟每一个强奸抢劫枪杀案后面,都有一个受害者.并且作为个体,它们不应该承担整体社会堕落腐化,还有其他个体的个别犯罪行为.
