更新时间:2018-02-03

晓说2017:高晓松《晓说》和窦文涛《圆桌派》，哪个更好看？

高晓松的《晓松说》和窦文涛的《圆桌派》两档谈话节目可以说是各有所长。
《晓松说》从高晓松的个人视角讲述他眼中历史上的今日，侃侃而谈，娓娓道来，引经据典。并不英俊的脸，蓄着一把小胡子，扇子一开一合，故事就开始了。《圆桌派》则是采取“谈论+互动”的模式，窦文涛承袭了《锵锵三人组》的主持风格，将固定的三人组合扩展为四人，各抒己见，氛围轻松，思想不断产生碰撞。

就小编个人而言，更倾向的是窦文涛的《圆桌派》。
人思想观点的局限性使其更加憧憬新的知识。高晓松确实是个知识渊博的人，他可以侃家常一样说历史未来，国内国际争端纷争，可是他谈论“历史上的今日”，因为题材的限定性，所以距离普通人生活较远，很难与普通大众产生共鸣。而且高晓松一人之言，思想上的局限性是可以想见的。
《圆桌派》四人坐在圆桌四边，自然地用四个人的视角讲述各种生活热点，“人设”、“网红”、“星座”各种接地气的主题，思想更加多样性，观点更加具有广度和深度，点评和总结精辟到位。

在有一期节目里，窦文涛谈到了“成熟”。他说什么是成熟，成熟就是心里慢慢有别人了。嘉宾马伊琍说，成熟就是学会换位思考了，能够站在别人的角度去体会他的感受。“马爷”马未都说，区别成熟一个最大的标志就是能够承受委屈。
节目里没有那么多的大道理，就是特别朴素平实的语言，但是你能透过这个简单看到后面无限的韵味深长，颇耐人寻味。这种通过“聊天”的方式谈时下热点，说生活体验，更具有现实借鉴意义。

《圆桌派》会邀请不同的嘉宾做客，他们或者是某一行业的杰出代表，或者在思想上有一定的前瞻性和广度。新的嘉宾就是新的思想、新的观点的呈现，倾听的过程中不显山不露水，当他侃侃而谈时，你才会惊讶大家的风范。
窦文涛主持这种谈话节目多了，得心应手，贯联起节目的发展继续来游刃有余。2000年十大新锐人物曾经这样评价窦文涛，说他是“最具平民意识的新锐人物”。小编觉得这个评价非常恰当，窦文涛的思想有新锐的一面，但更难能可贵的是他立足平民意识，通过平民意识讲述他的新锐思想。

萝卜青菜，各有所爱，关键看你爱的是哪一款~