本片从刚开始就在考验观众的耐心。开篇，拍十分钟的树枝子长镜头是要做什么？拍那么多开车的场景，还晃来晃去的是要做什么？为什么打山泉水这种三秒钟可以说清的事情前后两次都详细描述？

烦躁和不安交织，在无意义的镜头煎熬中等待冲突爆发，结果却等到了这样一个让人迷惑的结局。这就是大部分观众打低分的原因吧。

我却感觉，本片的目的就不是讲一个完整而有说服力的故事，更不屑于表达“人类不要为了眼前利益破坏自然，否则搬起石头砸自己的脚”的主题。

《邪恶不存在》可能根本就不是想讲一个村民斗开发商的故事，而是想通过外部的利益冲突，显示出村民内部的隔阂和冷漠。否则结局不至于一点都不提豪华营地最终怎么样了。

文学中的不可靠叙事，拍成电影大概就是这样吧。

大量的自然风景描写，却不给人美感反倒让人焦躁，父女第一次相见，镜头却有意拍下面的土沟，不让人看见真正发生的事情。父女的相处并不正常。为什么小花从来不等父亲？为什么老巧总是忘记？为什么幼儿园老师放心让小花自己回去？小花的母亲在哪里？

老巧和面馆老板，两人看似好友，可是疑点重重。老巧和经纪人一起吃面，结账的时候面馆老板说还差180日元。和好友之间有必要计较这么点小钱吗？要注意这可是全片中唯一一个明确说明钱的数额的地方。

寻找女孩小花的时候，很焦急的人不是她的父母，更不是村长，甚至广播都听起来很平淡。只有黄毛小子在很努力的寻找，他和小花是电影里唯二的心思透明的人。

至于结局到底怎么解读，所有人都有自己的想法。非常赞同靠前影评中对于老巧车内吸烟的解读，烟就是人类造成的影响，车代表自然，不喜欢烟味的女经纪人像野鹿一样，在封闭的车内无处可逃。

我想提供一种观点：

邪恶存在，不存在的是作恶的理由。圣奥古斯丁对邪恶的定义就是：明知是罪，明明对自己没有任何好处，但是因为无聊和好奇，仍要犯罪。为了犯罪而犯罪，才是真正的邪恶。

与其纠结老巧为什么要杀经纪人，不如接受这就是他的恶。看到女儿被鹿顶死，于是就要杀了旁边的那个城里来的家伙。幼儿园老师放小花回家，村长不去领导大家找小花，是因为他们不在乎，甚至乐意看到小花走丢，这是他们的恶。女经纪人被有毒的树枝割伤而不告诉她，这也是老巧的恶。一个真正的恶人，怎么看都是最正常最冷静的。