更新时间:2012-03-28

一国双城:双城

昨晚在Ifc看了《一国双城》，只放两场，座位几乎都坐满了人，看待对于移民问题还是比较可以引起大家的兴趣。
影片前半段是争取居港权，小朋友们在家长的教诲下给处长递信，“要和处长说：请你帮下我啦”“把信面对镜头，好让人照相”递完了信，儿子一脸枉然地问：为什么要向处长递信，雪说，因为他可以让妈妈留下来，你的综援也是他发的。可能雪也无数次问过自己，为什么要去香港呢，因为父母在？因为那是更好的生活？这样的奔波，赔上了丈夫，赔上了家庭，值得吗？另一个有趣的人物是雪的儿时玩伴王老师，这个充满笑点的老师，不是引发影院中的阵阵笑声，她不支持雪离婚，“离了婚家庭就不完整！”“我是不支持她离婚的！”随后又黯然的说：“我二十八，哦不，三十岁就离了婚”她言语间藏着对雪小小的羡慕妒忌和自己出身农村的深深自卑。“我老公就是向往城市生活，要摆脱我这个乡下妹”她对雪充满羡慕，觉得她富裕，时尚；殊不知在雪在香港最艰难的时候，想过抱着孩子跳楼。
也许很多人会质疑为什么雪要放弃在泉州的舒适生活争取什么居港权，最后骑虎难下。每个人都有争取自己想要的而生活的权利，特别在香港这个小岛上，那么小，那么拥挤，要通过填海，活化岩洞还争取生活的空间的小地方。一切就显得那么左右维艰：一方面他们自诩受过西方民主洗礼，有着独立的司法系统，公正的审判机关；另一方面，由于地方狭小，资源争夺尤为激烈，双非婴儿，港人内地子女无居港权这些问题，放到了民主法治健全的美国，加拿大简直就不是什么问题，美国的双非婴儿难道还少吗，只是在那样健全的福利制度下，才可以解决这样的问题。
另外一个问题，就是作为一个纪录片控。我一直在想到底怎样的纪录片才是好的纪录片。Discovery那样教科书式的纪录片，还是inevitable truth那样告诉我们“是什么，为什么，怎么做”的纪录片，还是最近热爆的kony 2012那样引起如此大反响的纪录片才叫“好”，好到你都分不清应该说这是documentary，还是propaganda。我最喜欢的纪录片到现在为止是inside job和那个武汉小学生选班长的《请投我一票》，前者分析深入浅出，拍摄手法合我口味，看的觉得有意思，但是导演主导的以为过浓；后者以小见大，而且红旗下长大的人都感同身受。但是人总是越老越叛逆，以前看记录片是因为喜欢真实，所有的故事都不真实，只有原原本本用镜头记录下来没有剧本的才是真实的。但后来发现，当剪辑大剪一挥，其实纪录片也可以很不真实。过分追求真实，最后又不真实了，只要有人站在摄影机之后，就不可能完全地真实。
就“真实”这一点而言，《一国双城》这点做得很好，很多人诟病电影没头没尾，散乱，不深刻。其实纪录片就像人生，多少人的人生就是没头没尾，不深刻，到了最后一刻还活不出个所以然，像本流水账。《双城》拍得大概与港台的纪录片的水平持平吧，没有深刻的说教，视角当然也不够细腻，但那股淡淡的无奈何哀愁，还是让人共鸣的。个人在大环境下，犹如飘萍，随风而去，留不下一点痕迹。
另外，配乐非常优秀，一个日本人做的，我忘了叫什么，一直找不到了。