6.5分，我真的不喜欢这部奥斯卡得奖的记录电影，但是我又的确被记录的真实本身震撼，这个故事可以站在奥斯卡，能被大家所熟知很大程度就是老天赏饭，谁能知道自己有一天真的可以参与历史参与一个如此重大的全球性事件，然而无论是豆瓣打高分还是其他喜欢认可这部电影的人多多少少也是参与了一场全球性意识形态宣传狂欢，一定程度上是因为俄罗斯电影体系和影响力不如远西方世界成熟，至少在电影领域是没有任何话语权的，所以俄罗斯没能力没兴趣也拍一部电影怼回去，这也和当下发生的事情非常相似，我个人对此是没有任何褒贬的，但是作为一个生长在东方的成年人我不得不去思考一些问题，会去反思一些问题，而这些问题本身也是特别敏感的话题，而现在我可以很明确的说不仅是体育，艺术也是脱离不了政治和立场的，而优秀制作水准的电影就是高级的意识形态宣传工具。
这是一部没有优缺点的记录片，这样一个故事这样一个人物真的是非常精彩，都说人生如戏，格里戈里的人生的戏剧性真是编剧都不敢这么编的，然而在展现了如此精彩的两小时后，我依然不知道他到底是什么样子的人，一个流利使用英语的俄罗斯人，一个曾经的运动员，一个运动医药界世界级科学家，一个服用兴奋剂贩卖兴奋剂的人，一个有过精神病史自杀未遂并且蹲过精神病院的人，一个1989年读过乔治奥威尔的《1984》的人，一个俄罗斯反兴奋剂实验室的高级官僚，一个帮助运动员长期服用禁药的帮凶，一个爱狗人士，一个在索契冬奥会后被普京颁发奖章的国家英雄，一个抛妻弃子只身一人逃亡美国做吹哨人的国家叛徒，这样的人生随便拿几个就可以拍出精彩的电影，然而这一切都发生在一个人身上，甚至让人会怀疑真实性，选择这样一个人物而且是全世界唯一一部呈现这样一个人物性格的纪录片，本来起点就会很高，不同于斯诺登，体育是我们普通人身边能接触的，至少在看电影前我无法想象体育上的成败能给政治带来明确的影响，索契的全面胜利能够唤醒俄罗斯基本盘的支持，这本身让我大开眼界。
我个人非常喜欢格里戈里这样一个人物，但是我依然不喜欢这部电影，我也不得不说作为单一事件和单一人物的叙事是完整的也的确该得奖，但是我并不认可整个电影后半段的逻辑。如果说这部影片的立意是仅仅为了批判抵制俄罗斯使用禁药这件事，那就是政治的、偏颇的，这也应证了普京总统说整个兴奋剂事件就是西方社会针对2014年克里米亚事件的报复，电影只说了阿姆斯特朗这一个美国人，而没有提到其他可能使用兴奋剂的其他国家运动员，这里摘自维基百科“由于美国是世界反兴奋剂机构的最大赞助者，故此世界反兴奋剂机构，一直对美国运动员网开一面。2015年时，美国以“因病服药”的名义申请豁免的运动员高达653人，通过申请的有402人，而同年俄罗斯只有20人通过”我不相信全世界除了俄罗斯人就没人使用禁药，而阿姆斯特朗事件也体现使用禁药是全球性的普遍性行为，而作为整部一部出发点就是反对禁药的电影，格局上应该是以小见大，从个体到国家再到世界，然后在格里戈里代替导演本人成为主角后，电影的矛头从反禁药过度到了反俄罗斯反普京，不说只提俄罗斯举国使用禁药不提别的国家是不是对俄罗斯不公平，就说核心的表达和批判的重心是不是就偏移了，从一个体育公平的角度变成了控诉俄罗斯的檄文，作为真正青天大老爷的反禁药组织查也查不出，调查也没实锤，抵制也毫无作用却没人提及。
另一方面根据电影的提供的证据俄罗斯运动员使用兴奋剂是俄罗斯的国家行为，那请问就电影来说结尾处不停展现俄罗斯运动员得到奖牌的画面，就暗示，不对明示了这些运动员还在服用禁药，先不说合不合适，就说国家行为是不是可以理解运动员服用禁药是国家铁拳的强制要求，那俄罗斯运动员无论有没有使用禁药是不是同样也是受害者呢，作为俄罗斯国家这个主体我双手赞同是活该被抵制和制裁，那作为个体的俄罗斯普通运动员被禁赛多年是不是同样也是受害的一方呢，既然西方社会崇尚个体的人权和自由是不是也会关注这些个体呢。的确根据维基百科的记录在平昌冬奥会俄罗斯运动员是以个人和团体的方式参加比赛的，那是不是作为电影的创作者该提及这些事呢？至少把运动员和国家分割开来，不提反禁药组织的无能致使反禁药工作存在巨大漏洞以至于被俄罗斯钻了空子，也没提反禁药组织有没有针对出现的巨大漏洞做出哪些改革，仅仅用一些暗示性极强的镜头来表达俄罗斯有可能依然在使用禁药来获得名次，换句话说要你们反禁药组织干什么来的，只能反对和抵制，如果可以改进技术逮他们个现行，是不是就是实锤作弊行为也就不会有这些争议了呢？同样作为电影也没有提及。最后我也说说我自己的观点，我认为禁止俄罗斯代表队参赛没有任何问题，在体育的公正性上不一定就是政治报复，但是作为奥组委和托马斯巴赫本人后来又同意俄罗斯代表队参加奥运会这件事就是最大的政治干涉体育的体现，而且西方世界共谋的体现，背后可能有作为奥运会发起者整个欧洲社会有关能源经济产生的巨大利益勾连，甚至我猜测会不会有可能是托马斯巴赫本人受到自己祖国德国方面的压力，因为俄罗斯和德国或者说整个欧盟在能源上是深度绑定的，如果奥组委就把俄罗斯全部禁赛那我认你奥组委是真汉子，我也能认可体育本身是大于政治的，我不能说这是这部电影的缺点，电影结尾处也做了一些展现，但是作为普通观众只会从电影的立意和格里戈里引用的《1984》中得出批判俄罗斯本身这层表达，这一切难道就没有西方世界的妥协和纵容，天下乌鸦一般黑你让我在这纷繁复杂的世界该如何相信任何一方的观点呢？批判不全面等于全面不批判。
我认可电影的某些表达，我也尊重作者长时间的跟踪这样一个事件的努力，但是我个人在各种意识形态宣传中越来越迷茫，以至于我对竞技体育本身完全失去了兴趣，也不知道是世界走上一个拐点，还是我的人生走上一个十字路口。作为一个普通人我一直在思考到底是格里戈里成就了导演布莱恩富格尔，还是导演在接触中加深格里戈里某些自我意识，也成就了格里戈里呢？还是格里戈里和导演的第一次沟通时就开始设想这么一条出路，我都不得而知，这才是这个世界让人恐惧又着迷的地方。到底谁才是伊卡洛斯，阳光下融化了翅膀的是可笑的人性吧。
