乍一看，感觉剧情编的还可以。但仔细一深究，发现根本全是问题！和史实出入恐怕实在太大了！

首先一上来，看见玛丽一世那副粗壮的样子，就明白了，如此刻意的选择演员形象，明显是为了贬低玛丽，而哄抬伊丽莎白。要知道玛丽的母亲是西班牙公主——阿拉贡的凯瑟琳，也曾是极为体面的完美化身，其女儿玛丽，想想也不可能，怎么给涂抹成这个德行？而且玛丽的丈夫，是西班牙国王腓力，他们一个在西班牙，一个在英格兰，我不知道玛丽身边所谓的丈夫是哪里弄出来的！？

伊丽莎白继位前，表示会遵从“良心”，这也是完全刻意的美化。那时她根本自顾不暇，何况就算真被问及宗教观念，她和玛丽各属不同教派，玛丽又怎么会留她性命？她可是“血腥玛丽”呢！

伊丽莎白之所以有了后期的辉煌，有一半功劳属于威廉·塞西尔，其的功劳是不可否认的。但影片中的波利勋爵俨然一个须发皆白的老糊涂，哪里有一点精明能干的模样？这太不可思议了！

影片中极力描绘的果敢有见识同时手段老辣的沃辛厄姆，现实中是伊丽莎白的得力干将之一，但也没有那么神了。他主要就是负责情报工作，而且价值主要也是在中后期才显现出来。

片中法国使者会见伊莉莎白时，伊莉莎白指责“法国国王的姨妈——吉斯的玛丽，此时还将军队驻扎在苏格兰”。吉斯的玛丽，嫁给了苏格兰国王詹姆斯五世，因此她此时就是苏格兰的王后。那么她的军队驻扎在苏格兰有什么问题？苏格兰又不是英格兰的属国，为什么要听英格兰的命令？苏格兰和法国一直是有着长期的联盟的，又非一朝一夕，难道英格兰偏在此时提出异议了？且就血统及继承权的合法性而言，伊莉莎白对英格兰王位的继承权合法性还不如詹姆斯五世呢！因为詹姆斯詹姆斯五世的母亲，是英格兰国王亨利七世的长女——玛格丽特·都铎。她的身份可比伊莉莎白那被判叛国罪而斩首的母亲——安妮·博林，要尊贵多了！至于片子后来编绘的，沃辛厄姆去会见玛丽并将其刺杀的事件，则更是完全胡扯了！玛丽在爱丁堡正常死亡，根本没听说过遭遇其暗杀！

至于罗伯特·达德利，他一生都是伊丽莎白最宠爱的情人和最信任的心腹，伊丽莎白一直对其偏爱有加，保护有加，原本特别想嫁给他的，只是由于国内大臣的反对才不得不作罢。他虽然才能并不卓著，但也没犯过大错，怎么在影片中，最终还“参与行刺伊丽莎白？还被判叛国罪？伊丽莎白此后再未见过达德利勋爵？”要知道他几乎是一直陪伴在伊丽莎白身边，他过世时伊丽莎白可是痛不欲生！！

另外，伊丽莎白的另一个心仪的人——安茹公爵，他也是个英俊风度翩翩的少年，年纪是比伊丽莎白小了不少，但伊丽莎白也为其吸引，曾先后两次公开表示要和他结婚，也是由于国内大臣的反对而又不得不反悔了。影片中的安茹，就像个少不更事的小滑头、小捣蛋？这和安茹公爵的形象也差十万八千里了，而且还是我超爱的樊尚·卡赛演的！巨无语！……

伊丽莎白一朝，究竟功过如何，现在逐渐开始又有很多争议了，尽管她统治的后期是比较进步和积极的，但其向来的优柔寡断还是在执政期间、尤其战争期间，给英格兰带来很多麻烦的。

此片过分打压涂抹丑化周围众人，而过于美化和标榜伊莉莎白一世的英明和纯洁了。而后看看导演，还是个印度人？就更不确定到底是在以怎样的标准审视这段历史了！至于宫廷服饰、习俗等所拥有参考价值，具体几何还很难说。

当时看了1以后，就决定去看2的。但大概只看了20分钟，就感觉扯得越来越不靠谱，越来越不堪忍受，于是决定去研究一下，同时也开始质疑1。便最终发现，这实在是让人感觉懊恼、荒诞且可笑的片子，不了解那段历史的观众，真要被其糊弄了！

也许因为这个时代太娱乐，什么都想搞得噱头一些，哪怕诋毁了真实史实原型？但反正本人不接受这样的过分娱乐。既然标榜的是历史正剧，就还是要有个正剧的 样子，哪能想到什么就扯什么，完全不顾历史的真实呢！