更新时间:2019-08-13

着陆:荣获国际多项短片大奖《着陆》

森森大军影评人讲师编剧
回答影迷提出的以下问题
1 片名为什么叫“着陆”，有几层意思？本片有何艺术亮点，隐喻为何？
2 大量镜头语言解读。本片主题思想为何？
3 片尾，男主为什么不等警察了呢？
4 探讨当下大学生“不识嘴炮真面目，只缘身在此山中”的悲剧
2015第18届洛杉矶短片节的最佳外语片奖
第38届克利夫兰国际电影节最佳国际短片奖
罗得岛国际电影节短片单元青年陪审团奖
点击链接看完再聊

人性救赎成长黑历史短片《着陆》_场库www.vmovier.com
男：本片横扫各大短片电影节，也算神作了，主题思想是不是讽刺美国的冷战思维？不过很多镜头我还是找不到feel……
看电影，如果不求甚解，学不到真东西！
“四维一体拉片分析法“旨在艺术赏析，那么讲评电影和拉片就绝不能流于表面文章。
任何一个镜头，尤其特写和长镜，都是导演在传递思想，艺术表达……我这里决不搞似是而非的东西！
男：那我问题可就多了，您都要给我解读一番……
必须的！作为导演系，不琢磨这些东西，老师课上再不讲不教……还学个屁呢？
包括片名，为什么叫《着录》，我都要讲到……

大家先跟我找主题，主题明晰了，电影也就看明白了
故事不多说，反正就是倒叙等各种手法，插入到一通报警电话中……
男：我觉得应该是男主也就是那个小孩，在父亲死后，去挖掘宇航员的遗骸，并报警，同时用画面陈述童年的不堪回首的往事……
没错！这通报警电话贯穿首尾……

男：最开始，男主报警，警察认为他在开玩笑，可为什么到了影片结尾，男主又不希望警察来了呢？
恩，这应该所有观众纠结的地方，可能你们认为，这些对白与故事并没有什么关系……
男：是啊！抨击美国的冷战思维，这些我都能看出来，还有一些“多余”的对白，我感觉意义不大！
不是对白多余，而是你挖掘的还不够深！
思考一个问题
男主在挖掘的过程中，悲痛万分，如你所言，往事不堪回首？

除了宇航员的墓碑……男主还在挖什么？
男：我想想，是不是童年的记忆？
非常好！但，不止孩子再挖，还有他的父亲……

父亲与孩子的交谈中，我们发现，他将自己的内心世界，隐藏心底多年的秘密告诉儿子……
而这恰恰是他的人生的痛点，也是这场悲剧的燃点……
男：哦，原来都是隐喻啊！
我们再寻找一些类比关系
你以为着陆的仅仅是宇航员吗？

孩子从窗外跳进仓库
两个镜头的瞬间切换，刻意甚至可以说突兀……潜台词就是那两个字：着陆
孩子跳进仓库也是一种着陆……
着陆，从字面上理解，是落地，
而另一层意思：思想的着陆……叫什么？
面对！当我们直面历史，直面战争……你会发现，我们挖出的，看到的，全是疤，都是痛……不堪回首，无颜面对！

男：哦，您这么一解读就有feel了……此时，我能体会到本片的思想深度

每次我都要提及这些电影符号的东西
傍晚皓洁的月亮，航天梦想，仓库的小窗，漫画书……
这些都是浪漫，令人遐想的美好事物。代表孩子的心灵，梦想，希望……
孩子眼中的战争和父亲完全不同！

漫画书里的战争是什么?
是男人的勇气，忠诚，保家卫国……
而真实的战场画面是什么？
是杀戮是面对：看着敌人的眼睛扣动扳机射杀一个生命……

男：哦，难怪他的父亲当年做不了军人，只能扛锄头……
这种面对是最煎熬的，是对人性的考验，而美国多年的冷战思维和宣导，无疑促成了故事的悲剧结尾……
你看父亲的状态，逼问孩子：我是敌人吗？

要么我是敌人，要么是他……这叫什么？
典型的二元论，非此即彼！
导演一直想表达一个观点
美国早已强大到可以傲视群雄，四处树敌……连外星人都不放过！
男：没错，孩子的漫画书也都是这些内容，太好战了！
结果呢？真实的战争是什么样子的呢？

孩子终于从梦中醒来，说出：我不想当战士！
因为战争本身就是反人性的，和他之前在漫画书中看到的完全不同，他更不想看到疯子一样的父亲，如此地残忍，不明事理……
但实际我们都知道，战争原本就是这个样子的！
战争就是要杀人，就是面对敌人的双眼开枪……而这就是也“着陆”
逼着人们去直面，去挖掘，不断搅动内心的苦楚，历史的沉珂……毁掉一切幻想和美好，撕开那道疤！
你注意这些特写镜头

这又是对比！
孩子的耳边是收音机，听到的是某天某地我们会发现某种外生物……代表幻想
而实际呢？父亲在电视看到的现实是什么？
注意：听到和看到完全不同！
听到，仅限于幻想！而“着陆”，则代表看到，也就是面对现实！
男：我能体会，听到和看到是两个不同感知的层面，想象战争和真实的战争完全不一样！难怪导演要使用这些特写镜头，原来都和主题思想还有“着陆”紧密联系！

再看这里，注意这句对白
没有敌人的战争还是还算战争吗？
美国已经强大到几乎没有敌人，那怎么办？可以树敌啊，”假想敌”啊……
悲剧就这样产生出来！二元论，如果我不是敌人，那他肯定就是敌人……
男：真的是嘲讽了美国政治形态以及冷战思维下麻木的人民……
关键看更有意思的地方，想想这句对白给谁做铺垫……
男：还有铺垫的作用？在哪里……
片头和片尾

片头蜂鸣器的声音，大家都熟悉这种警报的声音吧？
此时潜台词：本片就是警告！
儿子最终把那个象征父亲的士兵交到他的手中……
潜台词：儿子已经在内心认定，父亲是一个真真正正，实实在在的军人！

那么我们思考一件事：
此时，病床上这个奄奄一息的“军人”父亲，他的敌人是谁呢……？
男：死神了呗，那还用说？哈哈，导演这招玩的真漂亮，我现在才发现这句台词的意义！
你看，所有这些内容都暗藏着警告和隐喻吧？
是啊，通篇的镜头语言还有潜台词……难怪能获得国际评委的好评！

男：我还有疑问：片尾，为什么男主最后不要警察来了呢，他不是之前明明报警了吗？
往事不堪回首，挖得越深心越痛！
既然如此，我们还挖这些劳什子干什么呢？
男：哦，有道理！战争这种东西，避之唯恐不及，真要“着落”了也就没法看了，满满都是人性的肮脏，丑陋和dirty……
让一切美好的事物存在于我们的幻想世界，童年时代……也是很好的呀！
你看那宇航员的下场，“着陆”干什么，就是个死！

美好的东西，就像皓月当空，是希望是遐想……
若吊在这种地方，死在这些人手里……我也就“呵呵”了
男：同意！最近这个“呵呵”挺耳熟！
看人家这反战片拍的，有深度吧？
男：深，实在是深……名字起得也好，不但《着路》，还掘地三尺，哈哈！
看电影就要挖掘到思想和艺术层面，触及灵魂，这才有意思！
再谈谈咱们中国电影，其实说到战争，文革……这些题材很多都是“重口味”，虽然涉及人性，但说实话，这些东西不好搞！
对，我看片尾男主就放弃深挖，没意思！
对嘛！别老惦着这些东西，艺术偏重于审美！
所谓挖掘人性，也不是让你紧盯着阴暗面，只要你能通过镜头艺术客观，如实再现就ok了……
深挖，很难成功……也没意思，尤其历史，挖了半天也没人信！
我搞编剧的心里门清，对于“故事”这种东西，全是捕风捉影，瞎编乱造！
男：您觉得《八佰》是真实记录吗？
典型的抗日神剧，连百分之十的真实性都没有！
男：哦，难怪广电要禁播它了！男您觉得《亮剑》这部电视剧是真实可信吗？
一样啊，假大空到一个极致了，谁爱信谁信，我反正不信！
男：那不对啊，《八佰》您觉得假，《亮剑》也假……？这不符合逻辑啊！

什么逻辑？你这就是典型的“二元思维”，跟短片那个父亲没啥区别！
玩电影，要讲逻辑，会推理，艺术的眼光和思维！
反观当下，每个人都自以为很有逻辑，很懂艺术，很懂历史和时政，也很会独立思考……其实扯球！
男：没错！给人一种感觉，好像在这个社会，只要能挣几个臭钱，在图书馆泡几天的，在大学讲过课就能开释众生了……
说美国人犯糊涂，那咱国人呢，不犯糊涂怎么闹出文革来的？真有几个大智慧思想家？
你注意观察身边的那些嘴炮，公知，鸡汤王，他们最大的特长就是：每句话都能作为真理和格言，煞有介事地教化那些不明觉厉的小韭菜……
而这些人在我眼中不过是一些叽叽歪歪的装逼犯……

男：那也不尽然吧，他要真有本事呢？
“梗”可能是对的，或许对你有帮助，无论是偷来的还是自己悟到的，但这些远谈不上什么本事，如果硬要把这些“梗”奉为圭臬，把这号人奉为偶像……那只能说明你的无知没有见识！
当今时代，格言和鸡汤都值不了钱，嘴炮公知学棍学渣还有各种主持人满大街都是，尤其中国，最不缺的就是这种人！
上大学，学的是真能耐，不是让你装逼学“盘道”，看过这书那书，认识这导演那导演，捅什么学术词汇意识流……小丑嘛！
进了组，凭那两下子您打算跟谁盘道，跟“饺子”盘道？您那也算“道”吗……？自己都觉得缺心眼吧！
男：这还真是目前艺术院校大学生的一个普遍问题：肤浅且浮躁，缺乏思想积淀和人生经历，很容易被鼓噪和迷惑！
记住一个文化的发展规律：永远是“思想在前，艺术在后。思想在下，而艺术在上”
即便在过去，思想的传播力度也远远落后于艺术表达……
文化是产业，那产业就要走向世界，要赚钱的！
既然自诩为五千年文化文明，甚至是强势文明……那可不能吹，自我标榜，不好使的！
所谓文化，不单需要社会认同，更需要世界认同，这也是最权威的认定和首肯！

总之呢，我想说呢……
要真有能耐，去拿奥斯卡诺贝尔去，别总在一个地方打嘴炮……我眼里不夹这些！
当然，这也不怪你们，毕竟还年轻，涉世未深，没走出过校门……不识嘴炮真面目，只缘身在此山中！
男：哈，真的事情这样！我现在也发觉，“梗”多了真是不值钱，我们的努力方向是，像饺子看齐，我们要奖……国际大奖啊！

百集奥斯卡戛纳获奖电影教学式影评zhuanlan.zhihu.com森森大军：三大电影节获奖电影《索引》zhuanlan.zhihu.com

森森大军：解析《本杰明.巴顿奇事》：为什么要将“电击“的故事引入剧情？zhuanlan.zhihu.com