美国刽子手American Hangman(2018)

电锯惊魂加法庭审判

故事情节一般，絮絮叨叨的。

正反双方都没什么说服力。同样是室内景，小场景，密集的对话戏。与其价值相反的《十二怒汉》却拍出了紧张和反思。

压抑的画面。絮叨的台词，拖沓 的剧情，就是为了将对对司法体系的不满，你觉着以这个方式能起到个什么作用？

一顿说教，论点不充足。

一个神经病干的事情，我不懂，后来我懂了，我一个正常人怎么会懂神经病的逻辑。女孩没死才是正义，退休的警官说自己转文职的原因，作为警察他专业素质真好。我的记忆点，电影本事就是那种啊我都知道，你说的都是嘴炮，我们需要的是真正去改变的人，可惜电影只是电影，而言语的较量，一把年纪了，听厌了。

凶手绑架了误判杀人案的法官，直播审判，大众裁决…

其实现在的技术已经可以公投了吧，还要啥陪审团和代表。。。。

一个很无聊的电影，不好看。

就这个评分儿吧，泰勒，“我们中国电影界已经集体补过钙了”

剧本平淡无奇，法官的设定性格太软弱，一个受人尊敬的老头居然会在镜头前屈服于一个罪犯，这是一个不可能发生的故事。

老头法官误判杀人案，还隐瞒证据，真正的凶手是直播主，最后警队误杀了老头法官和凶手

挺有现实意义的片子，通过一个杀害小女孩的凶手对当时审判案件法官的私刑审判故事，对美帝的司法体系、西方民众的思维方式、政府部门的执政习性、媒体无良的舆论引导洗脑等等都有还算深刻的揭示。西方的文化内核其实是神教狩猎文化，本质上就是低人权高动员能力，他们可以用坦克机枪封锁街道，可以让老百姓死在家里，可以为了对抗胜利豁出自己半条命，这样的国家体制下的司法系统存在错案冤案不可避免，那个所谓公平的陪审员制度也是扯蛋，十几个普通人真的能从证据和证词里面作出专业判断？至少我抱有怀疑。所以片中这种私刑的直播能得到民众如此的追捧不无原由，按西方的民主自由思想，体制的缺陷就不应该顺意服从，而应该奋起改良，所以法官到最后也没得到民众的原谅，他的最后陈词不但没有说服人心，反而把自己送上断头台，要是我也会投法官有罪。

开头比较燃，但后面有点味同嚼蜡。什么才是无误的正义?走到海角天涯也很难说清。

题材不错

好电影，但导演的功力不够，杂乱，不能有序推进。反派不适合演这种角色，还是回广告狂人的好。最后结尾让警察处决好评

完整，有意思

影片还是有点意思的，这么低成本的片子拍成这样我觉得还是有诚意的。影片虽然不够好，但是还是有看点的，其实所有的法庭审判，都是以人的意志为转移，这世间哪有啥绝对的公平正义，所有的审判都是在补锅，只不过有时补的不错，有时补的不好，有时根本就是在增加新的洞。法官有一句话说得对，只能尽力去接近真相，但其实真像是啥根本不可复原！唐纳德.萨瑟兰真老了，腮上的肉都下坠了。我喜欢这片子，鼓励一下，我给4星7.2分！

一定要耐心看下去 虽然啰嗦但是很有探讨的价值：到底谁是真正的刽子手？ 陪审团制度就是一坨屎

反思社会，政府体系。老故事了，运用了互联网。还可以吧。