更新时间:2020-03-01

怪形:平平淡淡才是真


很工整的一部电影

最大卖点是怪物与情景

另外我特别喜欢剧中配乐,不出挑但特别合适,像惊弓之鸟的心跳

其它方面规规矩矩,一点也不是贬义,产品制造的规规矩矩是对消费者最大的负责

怪形造型设定很有B级片的“恶趣味”,一会一个样,一堆乱七八糟的东西混合在一起,好像达文西博士的杀必死两千......虽然造型“蠢萌”,但具体分析后怪形既不蠢又不萌,简直是史上最强怪物。

有人喜欢拿异形跟怪形作比较,最终还是怪形获胜。

异形对怪形:

1.被寄生 → 异形失败

2.无法寄生 → 但异形会寄生其它生物比如人 → 怪形趁机寄生 → 异形失败

疾风知劲草 ,春风吹又生

还有就是影片不像大部分恐怖片,总要有人犯低级错误,总会让观众事先知道或预感到剧中人这么做不对;你等着吧,后面谁谁肯定要玩完;甚至有时候站在上帝视角的观众会恨其不争的骂剧中人是傻X。

而怪形里是一帮什么人?用现在话说:直男、军武宅、理工男,这帮人泡妞不行,但在对付怪形问题上几乎没犯什么低级错误,还特别有办法,尤其当男主想到烧铜丝验血的方法时,我几乎要乐的拍手赞美他,真是“贼起飞智”,办法又土又管用;老胖医生用电脑推演后立刻行动,拆飞机,砸电台,一点也不带含糊的。

越这样越可怕。

把在讨论区获得的一些感想收集于此:

1 网友提出:明明知道怪形的一个细胞就能把人同化,尼玛验血竟然还共用刀具,你还知道用裤子擦擦,咋就不过过高温火焰枪啊,真是服了 。

我认为:这一点只要你提出来它就是剧情上的bug
本片最开始的受众也就是普通美国观众,不会特别在意这种细节。
或者再替他往圆上说,这样能表现剩下的这几个人不太具备医学常识和逻辑能力也不发达,大家已经神神叨叨也顾不上逻辑了。而且这样也能制造悬念让明白的观众提心吊胆,幻想后面该怎么抖包袱。

——————————————————————————————————————

2 网友提出:科学家推测怪形一个部分就可以代表整个整体,那每个人分开吃饭能预防什么吗?我没搞懂它的设定,怪形不是直接吃人然后模仿宿主吗,又不是病毒可以从食物传播,分开吃有什么关系吗?

我认为:他用电脑模拟那段你看了吧,一个怪形小细胞就能慢慢感染整个宿主。
而且片中还给了一滩怪形血还是像个小蚯蚓一样的怪形虫就能迅速成功完成寄生的情节。
所以能推理出“病从口入”的可能性,而并不是说这是唯一可能。
再说了,如果被怪形控制寄生的人在饭菜里就算不放怪形细胞而是下点毒药这帮人也防不住呀,吃罐头最安全。

——————————————————————————————————————

3 网友提出:82年就能拍出这样的片了,反观今天的恐怖片,真是没有任何长进啊

其它网友认为: 因为特效差,所以剧情和拍摄手法都特下功夫

而我认为: 说特效差根本就是个伪命题
因为当时的创作者不会认为这样的特效差,反而是当时领先水平的特效。
即使是电脑特效相对发达的当代也没法说本片的实物特效是低水平的,就像不能因为电脑绘画的普及而觉得用笔和纸画画很可怜一样。

——————————————————————————————————————

4 网友提出:验血时血液自动防御镜头把老子吓尿了

即使知道有一个会出现问题,但是着实表现力超强啊,吓死了!

全片最恐怖的镜头!

另一网友追问:我一直在纳闷验血为什么要拉那么大一口流那么多一滩,难道有什么特殊原因么

我认为:首先这段情节很淘气,但也很好玩,的确让人机灵一下,哈哈

另外:当然有特殊原因了,不觉得这片很有点B级片的趣味么。正儿八经抽血操作跟手术刀剌手指头一股血涌出来哪个更刺激视觉神经呀?并且剩下这几个人好像都不是医学相关人员,真用针管抽血也不一定能抽好。

——————————————————————————————————————

不由得脑子里哼出一首歌

曾经在幽幽暗暗反反复复中追问,才知道平平淡淡从从容容才是真


怪形The Thing(1982)

又名:突变第三型(台)

上映日期:1982-06-25片长:109分钟

主演:库尔特·拉塞尔 威尔福德·布利姆雷 TK·卡特 大卫·科列侬 凯斯·大卫 理查德·戴萨特 查尔斯·哈拉汉 Peter Maloney 理查德·马苏尔 唐纳德·莫法特 乔尔·波利斯 托马斯沃特斯 诺伯特·魏塞尔 拉瑞·弗兰科 纳特·欧文 阿德里安娜·巴比欧 约翰·卡朋特 杰德 

导演:约翰·卡朋特 / 编剧:比尔·兰卡斯特 Bill Lancaster/John W. Campbell Jr.

怪形的影评