从血缘决定阶级的时代到了金钱决定阶级的社会，阶级对立会最终会像科幻小说描写的那样越发激烈还是逐渐淡化?这是这个纪录片探讨的核心所在。一个人生来就带有阶级属性，而文化认同可以说是更民主的第二次身份选择，女性主义、共产主义、民族主义，不同阶级的人被同一种认同的文化凝聚为自发的团体，在这种团体中，文化属性超越了阶级属性吗？一个特权阶级的女性会为了女权主义背叛自己的利益共情普通女性吗？
首先文化本身就带有阶级属性，共产主义的受众多半是工人阶级，而高呼着女性解放的女权主义者大多是职业女性，这是阶级对文化的选择；另一方面一些不那么民主的文化一开始就将上流阶级以外的人拒之门外，这是文化对阶级的选择，可以说我们所选择所接触的文化无一不带着阶级的印记。而每个阶级的文化都会为维护自身阶级利益发言，就像纪录片展现的那样，文化话语权上绝对优势的中产阶级常常对工人阶级流露出有意或无意的轻视和抹黑。而工人阶级一旦拥有文化话语权是继续为自己的阶级发声还是转而抛弃自己的旧有阶级标签?
而另一方面，文化切实地模糊着阶级的边界，在战场上，贵族子弟，工人，工厂主在为国捐躯的统一认同感下获得了看似的平等。流行文化方面，大家更倾向于因为某种潮流或主张选择某种服饰或音乐，你不再能轻易从中看出某个人所处的阶级。另外，借助大众传媒的高速发展，文化变得更民主，更平等，也就是所谓的文化下沉。这种情况导致了两种结果，一方面淡化了文化接触的阶级性，就算是普通打工人只要有智能手机也可以看到所谓的富人生活。一方面增强了知识要素在财富分配上的地位，只要你拥有拿得出手的文化商品，就可以把它放在互联网平台上贩卖为金钱，当你贩卖的文化备受追捧时你就会成为写手，成为网红，成为明星，你会借助文化超越原有的阶级，这是文化对阶级的塑造。

但是文化真的能消除阶级矛盾吗？我认为阶级对文化的影响是根本性的，一个时代的主流阶级会造就一个时代的流行文化。文化只能抚慰人的精神，让他们超越身份，人种，阶级，获得思想上的平等，但当大家没有足够的面包时，这种平等还有多少人在意呢？一旦经济下行福利减少，被文化认同掩盖阶级矛盾又会尖锐起来，文化会更明显地成为阶级的口舌。