更新时间:2018-02-07

TED演讲集:神经科学50讲

生物进化：
43Juan Enriquez:畅谈基因组学与人类未来
46胡安·恩里克斯:如何睿智地重新编码生命
Paul Rothemund:详细讲述,DNA：基因组是一个程序，费曼：为了理解某样东西，我们必须建造一个
索尔·格里菲斯:谈日常生活中的发明：就像索耶在计算中的上帝所说的：宇宙是一个应用程序，未来的实体世界的一切都可以编码。
Harvey Fineberg:我们准备好了要”新进化”吗：进化想要的是那些最能适应它们环境的生物。我们最有可能的进化方向是不是简单自然界的方式，是有指导和选择的方式。由我们作为个体来进行选择而促成的方式。如何选择：修改基因。选择在你身体里去做一些基因的调整可以治愈或者防治疾病的调整。如果你真能做一些基因的调整去消除糖尿病或者阿尔茨海默氏症或者减少癌症的发病率或者消除中风
Gregory Stock:进步是人类的天性：生物学将会改变我们生孩子的方式。改变我们控制和调整自我情绪的途径。医药学与遗传学的结合—— 针对个体体质的医药。第二点是修饰我们的情感。我指的是Ritalin， Viagra这样的药，还有Prozac。你瞧，这只是开始，就像婴儿笨拙的爬行。但是假如我们可以通过服用一点儿混合药品，来感到真正的满足，感到生而为人的由衷喜悦，又会如何呢？第三个领域是生育。概括来说，既然我们可以知道各种基因的作用，我们就可以选择自己孩子的基因。

1，维兰努亚·拉玛钱德朗:通往心灵中央的旅程：a，为什么一个人能认得出自己的母亲但仍然觉得是假冒的，如果用弗洛伊德的解释，那是恋母情结，但是如果对象是一条狗呢？那是不是说人类天然就有恋兽情结？神经科学的解释如下：如果一个人的杏仁核（掌管情绪）到边缘系统的线路被切断，但是梭状回又是完整的，那么他会认得一个人但对这个人没有任何情感反应。idea：切断线路——情绪。b,幻肢：被截肢之后产生肢体还存在甚至麻痹的错觉，用一面镜子可以缓解。原理：脑面临巨大的感觉冲突——它收到视觉信号说幻肢又回来了，但肌肉的信号说他并没有手臂。idea：用于cs游戏。c，为什么共感在艺术家作家诗人和其他有创意的人中是普通人的8倍？因为闹钟颜色区和数字区之间发生了意外的串线，所以你看到数字就会看见相应的颜色，于是就有了共感。想一想，艺术家作家诗人的共同特质是都能进行隐喻思维（把表面上无关的想法联系在一起）。idea：从两个不同现象看出相似性（创新）的地方发生在大脑梭状回（创新）。人类的角型脑回的位置很可能是抽象，类比，创新这些人类特质的来由。这三个例子表明大脑在处理感官信息和脑内特定区域发生搭错线时候的错觉，非常有趣。
2，Gregory Petsko:将要到来的神经流感：老年痴呆症就像是被来应该折叠成正确形状的蛋白质被胡乱揉成一团。因此我们可以设想——能否制造出一种分子胶把蛋白质固定成他本来的形状，这样就可以避免在他变形的过程中缠结成一团从而破坏大面积的脑神经。
3，保罗·布鲁姆:快乐的源泉：我们对一件事物的看法来自于我们怎样看待事物，而不是事物本身。——当戈林知道他买到的名画是假的时候“他看上去好像第一次发现这个世界的恶意。”为什么我们会在意一件物品的来源？以前的心理学家认为我们普遍很势利，重视身份和地位。但神经科学实验表明：给人做脑成像会看到给不同的人喝一样的葡萄酒却告诉他们不同的价位时候，大脑里面掌握奖赏和快乐的区域会活跃起来。想要快乐？很简单，用不同的方式感受同一件事。idea：怎么让一个成人喜欢吃葡萄酒？很简单，把酒从一个贵的杯子里倒出来。
4，奥尼士:基因并非不可改变：好生活习惯可以给大脑提供更多供血和供氧，大脑的体积也会有所增长，甚至阻止或逆转前列腺喝乳腺癌。男性吸烟者有一半是性无能者。
5，Michael Merzenich:谈重塑大脑：我们的个人技巧和能力基本上是由环境塑造的，这个环境可以扩大至我们的当代文化，其为我们的大脑提供挑战。因为我们每个人在个人进化中所做的，是建立一套巨大的特定的受我们个人经历影响的技能与能力。实际上，人类奇妙的差异性就是这样造成的。也就是说，我们每个人都是独一无二的。我们每个人都拥有一套与众不同的技巧和能力，而这些技巧和能力全部都是由大脑这个具有非凡适应性机器的可塑性和适应性发展而来。对于一个成人的大脑，当然我们已经掌握了一套数量巨大的技能和能力，我们或多或少地能够根据记忆自动行动，这也让我们成为行动的，移动的，思考的生物。idea：历史学中有很多关于文明进步差异的争论，例如「国富国穷」，「枪炮病菌」等等，一个民族的特点也许也依从神经科学的看法。大脑塑造期的两个重要时期，这两个期间如果得不到好的条件，就会产生缺陷。大脑有策略地定义输入大脑信号的重要性。它专注于一个又一个技能，一个接一个的能力，这些都需要特定的注意力控制才行。这个功能在于行为是否完成，或个体在这个行为中是否得到奖励。学习任务的过程中，我们研究了其大脑皮层几个不同的区域。每个区域都根据所学技能或能力作出特定的改变。它们全部被重建了。它们全部特化于当前的任务。当你学一个像这样的简单技巧时，有15或20个皮层区域进行了特定的改变。那代表在你大脑里会发生巨大的改变。它代表着你大脑中上千万或上亿的神经元反应以一种稳定的方式发生了改变。它代表你大脑中上亿或上十亿的突触发生改变。那么，这改变过程中的一个特点是，信息总是与其他同步发生的，时间上前后紧密相连的输入或信息相关。这是因为大脑构建表征的各个事物，是同时互相联系的并且在极短的连续时间里也是相互关联的。大脑记录下所有的信息并在时间维度上驱动所有改变。那么，在你的大脑中产生的最强大的压倒性的环境，就是你自己。
6，Jeff Hawkins:大脑研究将改变计算机科学：大脑的研究和记忆体，将会成为很基本的科技。科学史上其他例子表明：很多无法解析的数据，但有理论后就变的容易处理了，目前神经科学已经有很多的数据但不知道怎么去组织一个成型的理论，原因是我们坚持一个是直觉但错的假设，阻止我们理解大脑——时代的偏见会影响我们找到正确理论。智慧来自于不断做出推测，准确的说，是新大脑皮层的输出就是不断的推测，推测导致有理性有智慧的行为。他认为大脑理论会是一个关于记忆的理论，所以，我们会用硅来制造记忆体，我们会把感应器和这些记忆体连接上，感应器会接受真实环境的数据，而这些机器会学习它们的环境。
7，丽蓓卡.萨克斯:我们怎么看透别人的心思：大脑中右颞顶联合（ RTPJ ）就是去思考别人是如何思考的，它大概就在右耳的后上方，这个区域不会解决任何逻辑推理的问题。idea：未来的心灵感应也许就来自于这个区域。这个区域是不断成长的。 “颅磁刺激” 或者 TMS 这个工具能传递一个脉冲磁感应以穿透头骨抵达到他们的脑区域临时的扰乱这些区域的脑神经元，改变人们的道德观判断。idea：洗脑或脑控就是用的这个技术。未来的人类，真正的拥有一个设备去思考其他人的想法。
8，帕旺·辛哈:大脑如何学习辨识物体：视觉系统解读世界需要的重点是动感信息我们从这个实验还有很多其他实验中提取的是动感信息进程又叫移动进程的作用是建构视觉进程的支架它带领了视觉合成最终实现视觉感知
10，艾略特·克兰:慢性疼痛之谜：脊髓里的接线盒仅仅是一段神经联系另一段神经的地方通过释放这些小棕色块也就是被称为神经递质的化学信息以一对一的线性方式事实上是神经递质发散出三维空间-- 在脊髓里横向、纵向、以及上下地-- 它们和其他邻近的细胞之间开始发生反应。这些细胞，称为神经胶质细胞，它们曾经被认为是脊髓里不重要的结构构件仅仅是把其他重要的东西连接在一起，比如说神经。结果却发现在疼痛的案例中，神经胶质细胞在调节，扩大和歪曲感觉体验的作用中起着非常重要的作用。这些胶质细胞活跃起来。它们的脱氧核糖核酸开始合成新的蛋白质同时发散出来与邻近的神经发生反应。释放出神经递质。神经递质又被发散出来激活了邻近的胶质细胞，然后如此循环往复，直到神经反射。神经系统有可塑性。对刺激做出反应它会改变，也会变异。未来有希望开发新的药物不是那些只会控制症状的药物它们仅仅是粉饰问题。而是，正如我们现在看到的，去开发那种治病的药物能真正从根本上解决问题对付神经胶质细胞或对付那些由神经胶质细胞产生的有害的蛋白质它们溢出后使中枢神经系统产生发条拧紧现象，产生神经的可塑性，因此就有可能歪曲和扩大了我们称为疼痛的感觉体验。idea：也可以在cs游戏或者看电影的体验下加入疼痛的感受。
11，Aditi Shankardass:关于学习障碍的思考：基本上给心理治疗判了死刑——心理治疗单单从行为判断状况很容易误判。就像她所说：要准确地诊断治疗脑部疾病直接查看大脑电波活动图谱是很必要的。
12，

9，Donald Hoffman—Do we see reality as it is?：知觉并不是为了认识真实而存在，而是为了繁衍子孙。你们现在感知到的空间和时间，正是你的桌面。实体物质只不过是桌面上的图标而已。真实更像是一个3D的桌面，其设计目的是要隐藏真实世界的复杂性，引导我们做出适应性行为。现实可能是某种庞大的，相互间互动的意识代理体的网络。
30，尤里·哈山：大腦溝通的新發現：一種設備能記錄我的記憶、我的夢想、我的想法，並且傳到你的大腦。 ——人能溝通須有兩大因素。首先，你的大腦必須在物理上和我正在對你講話的聲波耦合。其次，我們有共通的神經通訊協定使我們能夠溝通。如同你們看到的所有的人、所有接收語言處理區的回應都一致，或者很相似。然而，只有當我們使用完整、引人入勝、連貫的故事時，反應才會進入大腦的深層區域，包括額葉皮層和部分頂葉皮層，從而令所有人都出現非常相似的反應。我們認為，聽眾這些相似的大腦高層次區塊反應是由講者的語意所觸發，並非文字或聲音本身。倘若推論正確，那麼我們相當有把握，若以兩種截然不同的語言講述同樣的想法，大腦的反應仍然會近似。聽者之間的所有這些複雜波形，實際上都源自演講者的大腦。所以，講話和理解倚賴非常類似的過程。我們也發現聽者和講者的大腦越是近似，他們的溝通就越順暢。溝通的同步不僅取決於我們對基本概念的理解能力，也倚賴我們有建立共通點和理解的能力，及相同的信仰體系。