更新时间:2012-06-28

无底洞:不是观众对内地电影失望　而是这帮枪手都是魂淡

在这种内地标准的公家制造的电影页面，一般都能看到两个事情，一是不论评分怎样，首页的评论绝大部分都是好评的枪文，二是它们的评分才真正大致体现了内地观众的欣赏水平。
这里说无底洞能体现观众的欣赏水平不是褒也不是贬。纵观现今的国产片子无论制作如何只要稍有名气宣传，就会被一帮人略带情绪的点评，国外电影更是一副外来和尚好念经的状况。所以像无底洞这种不至于粗制滥造但也无甚出彩的国产影片，得到了这样的分数就能说明，内地观众的欣赏水平还是可以的。

我在看无底洞的同时，脑子里一直和另一部电影做着比较，就是《密室》，这两部电影我还是较为推荐《密室》的，因为两者在整体故事不吸引人、配角演技都一般的状况下，《密室》把惊悚这一元素做得尤为不错。这样，在类型片化的道路上，后者就走得格外向前。

内地为什么一直缺少这种类型的杰出的影片，是跟制度有关系的。
不能血腥不能阐述鬼神，这封死了恐怖惊悚片的出路；悬疑侦探在哪个国家是都不可能不关联到政府部门的，私家侦探在内地也只是个传说，这封死了悬疑片的出路。所以说，我们在抱怨《无底洞》《密室》《孤岛惊魂》剧情薄弱的同时，除了有些编剧的确弱智外，制作方也同样很无奈。

Above all ，我每每给导演编剧说尽说辞，也无法阻止我想吐槽的冲动，因为抛开剧情之外，其它方面做得也弱智简单，那就真是在无视观众的智商和欣赏水平了。

首先男主角。沙溢为什么沦落到摆地摊的地步，他以前其实是个很出色的律师，但只是由于太过正直不够圆滑，挣不到钱而去摆地摊挣钱呢？答案是是的。但是，这个答案只是电影介绍里写的，我从影片中完全没有感受到这方面任何信息的传达。
参考福尔摩斯，沙溢的角色不论多么邋遢多么嬉皮，一个能写书的人应该在碰到案件的时候表现出应有的学术水准。但影片从头到尾也没有让我感受到他有着什么出色的职业素质和能力：在一些必要的法律用词、法律流程上表现的就是个新手——会扯着对方律师做什么污点证人；在立场方面需要别人给予动力；就连期间的内心挣扎戏份，导演给我的信息也只是因为沙溢看中了人家妹子，根本无关什么正不正义真不真相。
而且沙溢能够出书这件事情，体现的到底是他有钱还是没钱？他在法律援助中心的职业工作到底是什么？一个公务员不上班摆地摊，没有什么能力，人到中年还一见漂亮年轻妹子就两眼发直，让这样一个角色当主角就是个玩笑！

其次是两个跟班。一出场就让人不能自己——「我们是政法大学的学生，我们能证明他是律师。」....一个学生怎么了，政法学生就能证明人家是律师，那要是来个医学院的是不是还能证明他是医生？这些话出自法学学生之口，而且那个笨蛋城管一听人家是律师就把人放了，果然写实。
在剧情中采取行动的时候，两个人也表现出了应有的可笑。一个混饭吃的公务员倒也常见，两个跟班也是混的学生，便不是玩笑，是闹剧。
在观看《观音山》的时候我就深切体会：要想做好电影，角色团体的每一个成员都不能应付，跟班的设定不能因为设定而设定，“多余”和“卖点”其实很接近，“两个人”和“一个三个人”又有什么区别，这点没有做好就是不用心。

然后就是无底洞的另一个元素，爱情。女主角是什么时候看上男主角的？男主角有什么能让女主角看上。？还是那句话，因为设定而设定，无底洞的爱情戏码就是胡扯。

看了首页的几篇评论提到最多的两个词就是，黑色幽默和宁浩。
跟宁浩点名指姓地比较还是不大方便，相比同是香港大佬的刘德华，成龙的眼光也还真的是差了一截。
至于那些人说的“黑色幽默”真的让我哭笑不得。用一个开玩笑的调调讲一个相对而言严肃的故事不是黑色幽默，调戏一下政府人员不是黑色幽默，耍宝逗乐出洋相更加更加不是黑色幽默。
周星驰的电影都没称得上黑色幽默，《无底洞》凭什么贴这个标签？

你看，我一直没有提及剧情的问题，这是大家的难处，都可以体谅。但是一味地拍出这种没用心的电影，然后在宣传上大肆宣扬那些可笑的卖点（虽然没大宣传），请一堆枪手抬高电影的内涵水平，弄得观众现在看一部质量一般的电影时就说，这在内地电影算是不错的了。
这是多么的可悲。
你们凭什么低估观众的欣赏？你们凭什么做这么一部电影就以为不错了？就以为能应付大众了？
中国内地从来不缺少好电影，今年的《杀生》《我11》《飞越老人院》，凭什么你还得了个什么奖？

看完整片我脑子里一下冒出的短评就是，影片全部部分都透露出傻ｘ的气息，无一例外。

本来是想打二星的，冷静下来想想那些真正的烂片，还是勉强的给予它个鼓励的三星，毕竟这个题材，毕竟这些阵容，还是值得鼓励的。
给你这些分，真心不少。内地观众观赏水平早已上去，电影制作者的心态什么时候能上去呢？