这故事讲得太平静了,因此它是那样紧紧贴住现实,哪怕是在Walden的那些仿若置身云端的美好的日子,也让人感到——现实告诉我们这种幸福是一种犯罪。这三个人,生活支离破碎,在社会上如尘埃一般漂泊。又该怎样看待他们的遭际与绝望?是不公么?但我相信这个时候是不牵涉到公与不公的问题的。Walden对于他们而言是一种解脱,到达天堂一般。他们不用在外面的世界继续遭受冷漠、孤独、绝望,他们聚在Walden,享受过之前从未享受过的一切幸福,去爱彼此,然后在更大的灾难到来之前死去。我不知道如果Michael和Steph没有来到Walden,Jean到后来会怎么办。她不知道他们会出现,但是那时打碎了中国茶壶的她已经开始违背现实生活的法则,打开那一扇扇沉重的门与窗,让整个房子活过来;撕碎原来的那些相片,穿着女主人的衣服,打开地窖里的一杯杯酒。如果Michael和Steph没有进入她的生活,而主人们依然如期而至,那她会怎么办?Shelly来检查的时候她看上去还是惊慌的。这三个人的相聚,本就像是一种上天的指使,Walden是赐给他们的,或者说,是一种补偿。

我没有猜到这个结局,但当我看到Jean死去时,一个仿若微笑又仿若不是的表情固定在脸上,我知道这个结局对于他们而言是最好的。没有人能够完全摆脱自己的过去,在这个法的世界,他们在Walden更是不能。他们不可能离开Walden,这个唯一安全的地方——这个唯一他们找得到幸福,他们能够对着彼此敞开心怀地微笑,他们能够不受到任何伤害的地方。那么就永远在这里。Walden是他们的家。

其他人所遗弃的忽视的,都被他们视为珍宝,因为他们感到了,这就是生活的滋味。

我说不清自己对他们的感情。不是同情——也许当Steph把Charles抱回来并叫他Matthew的时候有一点同情——也没有伤感或是任何认同。我只是感到,这些,是他们应得的人生,他们不可以彻底破碎,在半碎之后,他们尝到了完满的滋味。这完满,是他们应得的。就像Atonement里Briony让受到伤害的两个人在书中得到幸福,虽然我无法认同这一点,但我可以理解,Briony认为这幸福是他们应得的,她是出于人道主义。

喜欢Jean在最后写下这一切,来进行叙述的方式,甚至喜欢她的字迹。

突然觉得他们三个人就像三个孩子,被遗弃,于是怀着极真的本能去寻找快乐与爱。

半碎之物Half Broken Things(2007)

又名:一地破碎

上映日期:2007-10-28片长:93分钟

主演:佩内洛普·威尔顿 丹尼尔·梅斯 西妮德·马修斯 尼古拉斯·勒·普雷沃斯特 Lara Cazalet 西恩·托马斯 Crispin Redman Bradley Gardner Kenneth Hadley 艾琳·尼古拉斯 Anthony Smee Geoffrey McGivern 

导演:蒂姆·费威尔 / 编剧:Morag Joss/Alan Whiting