有人在意的是影片失败的地方是以一种别扭做作的方式塑造了人物和情节。但是我认为，影片的目的并不是想将“叛逆，逆反”作为一种理想的性质极寄寓在主人公身上，如果是这样，那么这部影片的主旨就是在向这种叛逆的失败——这种失败的结果就是主人公对于原生家庭的妥协——作复仇，一种再叛逆，再一次重新展示原生家庭的可恶等等（当然，它的确做到了）
这样只能造成一种可悲的结果，一方面，主人公的“斗争”是没有结果的，另一方面，这部影片就只是这样的叛逆的延续而已，它同样也是没有结果的，只是在一次的撕开了伤疤，让观众重新看到里面的肉而已，但这没有什么新鲜感，反而让人觉得做作和夸大，这样就可以得到解释了。
作为以青春为题材的电影，主人公发生转变的位面——通常展示人物的成长——通常是很重要的，它发生在结尾主人公的妥协上。这部电影展现的最惨烈的失败并不是“逆反，叛逆”的失败。而是妥协的失败——这种妥协并没有使她和家庭实现真正的和解。同样也意味着主人公成长的失败——原生家庭压抑了人的成长和成熟，只能让孩童和成人一样幼稚，同样长大了去玩那些勾心斗角的游戏，同样继续去生产这种该死的原生家庭等等——她没有思考什么是合理的什么是不合理的，没有经历过反思的环节就得到了合题。可以挪用教科书上庸俗化的辩证法三段论，正题（无条件的服从），反题（叛逆），合题（有条件的服从）

看起来这一合题是极为合理的，它是有思考的，接下来这小孩不用瞎胡闹然后吃痛，但她还是没有从这种由父性权威支撑的服从中摆脱嘛，没人告诉她有什么理由要承担家庭责任，她长大了可能还是要用这种方式教育孩子的等等等等。

但要如果我是这小孩我就赶紧不跟他爸了，何必遭这苦呢？