日本冈山神社，牛鼻塚。镇远的锚还在那里。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/44646943
甲午海战究竟为何失败？ - 目灼灼似贼的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/22583215/answer/22958032
甲午海战究竟为何失败？ - sam的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/22583215/answer/35363912
炮弹
根本不存在数量不够的问题。整场海战结束，北洋的炮弹都还剩下300多发。
炮弹里的沙石是史实，但不是黑点。
当时主流的炮弹思想依然是「打穿水线装甲，使之渗水」。
开花弹的作用是「燃烧」，洗甲板，并没有「凿穿船体」的作用。但是燃烧能够破坏舰船内部，开花弹的作用正是在这场海战中第一次展现了出来。
炮弹质量问题属实，北洋在训练的时候，丁汝昌就不停的抱怨有些炮弹规格有问题，放不进炮管，要自己挫...
火药
下濑火药（ 苦味酸 ）
https://tieba.baidu.com/p/3060236335?red_tag=2266678232
是否有使用是存在争议的。假设有，联合舰队使用这种火药是非常冒险的行为。北洋使用更稳定的破坏力更小的黑火药是相对保守稳妥的行为。
火炮
双方都是买。
联合舰队的速射炮确实更「新」，但远没有更先进。
从头到尾都无法击穿定远，镇远的装甲。
那个年代武器改进速度很快，甲午海战中的速射炮显然是为了改进射速，但还没有达到能够兼顾火力的程度。
大东沟最后联合舰队5对2，联合舰本队松岛为首，围攻定镇，发现根本无效，自身反而被一发入魂，于是撤离。
单从火炮（不看炮弹质量）来说，北洋的重甲x大口径反而更有效。
航速
联合舰队航速更高，在追击和撤离的时候体现出优势。
同上，这是以牺牲装甲为代价。
训练
北洋的命中率高于联合舰队。
所以说「北洋训练不足，军纪太差」是站不住脚的。好几艘日舰服役时间不到半年就参战，倒是更可能训练不足。
不过命中率也并不能说明北洋的训练水平更高，因为北洋是船头（纵向）对着联合舰队的船舷（横向），所以自然命中率会更高一些。
造舰能力
北洋
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%B4%8B%E6%B0%B4%E5%B8%AB
平远，原名“龙威”，是中国清朝福州船政局参考“超勇”与“济远”首次自行设计建造的全钢甲军舰。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E9%81%A0%E8%89%A6
三艘广字头的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%A3%E7%94%B2%E8%89%A6
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E4%B9%99%E5%8F%B7%E9%98%B2%E6%8A%A4%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%88%B0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E4%B8%99%E5%8F%B7%E9%98%B2%E6%8A%A4%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%88%B0
联合舰队
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a504d6ea0102xvck.html
从吨位，自主程度，年份来看。
北洋的「国产」吨位不如联合舰队的「国产」，
北洋国产的下水时间更早；
北洋国产是自行设计建造，联合舰队国产是英法设计，北洋国产自主度更高。
失败原因
北洋没有输在海上，至少，「硬件」没有明显的差距。
叶志超率领的陆军溃逃之后，威海卫被对方占领，在岸炮与联合舰队的夹击中，北洋全军覆灭。
怎么评价叶志超？ - 共产主义宣教士的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/53886943/answer/280910620
虽说北洋没有在「舰船」方面失败，但是整个战争中到处都是令人惊奇的「掉链子」：
纪录片中详尽叙述了情报战备的情况，日清差距非常大；
在海战中，还出现逃跑的济远（方伯谦），并且有一本日记称「济远撞沉了受创的扬威」；
还有搁浅的广甲，北洋的舰船无法维修，溃逃的陆军... 等等...
如果一定要总结的话，是败在庙堂帷幄的组织能力。这个「庙堂」，指的是整个精神状态，整个上层建筑，而不单单是一个「清廷」。日本帝国的工业化程度更高，社会大生产联系起了一个民族的每个人，于是形成更广泛的国家概念，于是组织，调度，凝聚力等等软实力，远胜清廷这样一座“家天下”的农业庙堂。
日本在明治以前，一直学习中国，并不存在中国的「唯我独尊式的自尊心」，当出现一个当时比中国更强大的文明，日本能够毫不犹豫的彻底学习。
日本人可以说出「日本没有历史，日本的历史从今天开始」。中国人怎么可能做得到这种态度呢？
中国历经数千年的文明延续，身负「历史包袱」，不可能和日本一样。
这不能片面的理解为一种自我尊大，而是你不可能丢掉自己「几千年的成功与失败经验」。就像一个人无论多么从善如流，虚怀若谷，他也不可能完全放弃自己成长经历的一切积累，直接让自己的肉身装入另外一个灵魂。
接纳新的观念，必然有一个内化的过程。人又不是计算机，能重装系统，况且就连计算机也有软硬件兼容问题。
当今的共和国，把马教奉为国教，共和国也并没有完全按西方的道路进行工业化。假如也可以照搬，要「毛泽东思想」干嘛的？「自有国情」虽在网上是个讽刺梗，但这是一代又一代人氪命探索出的事实。跟日本一样直接进行复制会失败。
所以必然经历接受失败，沉沦，长时间悲痛的思考，拼命的探索，以学习消化，做出适当的调整，谋求「复兴」。
