更新时间:2013-04-10

杀人短片:感想

“杀诫”是基耶夫洛夫斯基“十诫”影片中的一部，从名字就能知道这是一部有关杀人的电影。但我认为，影片的重点并不在于强调杀人这种罪恶有多么地黑暗，多么令人不齿，而在于展现各种各样的暴力，让观者自己进行思考。
影片涉及到各种各样的暴力，电影一开头肮脏的臭水沟，老鼠和虫子的尸体，被吊死的一只无辜的小猫，背景是孩子们四散离开的身影，开始的时候，还以为是后面心理变态的出租车司机所为，而孩子们只是因为发现了动物的尸体，害怕地跑开，但是导演所要表现的却是：即便是儿童的世界，同样有暴力的存在，而且是如此残忍的暴力，不禁会让观众质疑社会，质疑人们的心理。想起荀子对人性的看法，和相信人性本善相反，他认为人生来就是恶的，只有靠后天的教育才能改变这种本质，但是这种虐杀动物的画面无疑扼杀了观众们仅有的希望；开头这些画面奠定了整部电影的阴暗、恐怖的基调。
片中性格阴郁的青年、出租车司机以及青年律师，这三个人在电影中本没有任何交集，他们都在自己的生活轨迹上行走着，互不干涉；青年杰克故意吓跑鸽子，把石头滚下去砸别人的车玻璃，不断进行着一些恶作剧；出租车司机有些心理变态，突然按喇叭吓走他人的宠物狗，却又愿意将面包扔给流浪狗吃；青年律师则一直为通过律师考试而忙碌着，他赞成将死刑废止。三个人的不同人生，随着时间的推移，慢慢交汇在一起。青年在餐厅中酝酿着自己的杀人计划，巧的是，同一个空间里，律师正在为自己通过了律师考试和女友庆祝，这种强烈的对比仿佛就在暗示观看影片的人，接下来要发生什么事情。除此之外，还有一处很强烈的对比，就是青年杰克正在杀害出租车司机的时候，不远处的山坡上有一个骑着车的人，渐行渐远，黄昏中的这种剪影式的景象，在平常看来是非常美丽和安逸的，但是带给出租车司机的只有绝望，而没有生的希望；联系到现实生活中，我们的身边会不会也有这样的事情正在发生着，但是我们却无从知道；也许我们正沉浸在生活的快乐和幸福中，而有的人就处在生死攸关的关键时刻，而我们对这种情况却无能为力，也是一种悲凉。
出租车司机欺骗一对等坐他车的夫妇，青年杰克杀害出租车司机，都没有什么特别的原因，仅仅是因为心中的恶意，恶意肆意的时候，不知道会伤害到谁，就比如出租车司机不知道自己会有灭顶之灾，青年杰克也无法预知自己的妹妹会被自己杀死，律师也无法预知和杰克在同一家餐厅吃饭，而自己本来可以制止他的行为，挽救一个生命。

法律在这部电影中也被诠释为是一种“合法的暴力”，到底法律的意义是什么？青年律师作为杰克的辩护律师，为废除死刑而奔走着，因为他认为死刑也是一种暴力，用这种暴力去惩罚另一种暴力真的是合适的吗？据说，在这部影片放映之后，得到了很多反对死刑者的赞赏和拥护，波兰也因此宣布暂缓执行死刑五年。但是我认为，一些法律虽然是通过杀人去惩罚杀人行径的，但是两者有着本质的区别，我并不认为死刑应该被废止。如果没有死刑的存在，不知道犯罪率会增加多少？
青年杰克在监狱中和律师讲自己妹妹的故事，仿佛也更加坚定了律师为他辩护的决心，但是这并不能成为他实施恶行的理由，出租车司机没有影响他的生活，但他却残忍地杀害了他，如果我是一名律师的话，我不会为他辩护，置一个无辜的人人于死地，是不能容忍的。但是影片中的执行死刑方式确实也很暴力，绞刑是较为痛苦的一种处理犯人的方式，虽然这种方式在世界上的50多个国家都是合法的。
基耶夫洛夫斯基的电影背景音乐给我留下很深刻的印象，风格独特，即便是仅仅听到音乐，就能够判断出是谁的作品。《机遇之歌》中的音乐，《杀诫》中的音乐，感觉上很形似，但是前者表达了人生中有关错过的淡淡忧伤，后者更多地表达了黑暗和悲伤。如果没有背景音乐的存在，影片的氛围也许会逊色不少。
从这部影片，我还想到一本书，《彷徨之刃》，作者是东野圭吾，是他几乎最具争议的一部作品，探讨了日本法律保护的到底是谁，是受害者还是犯人。犯人因为未成年，就可以承诺改过自新而不受什么严苛的惩罚，但是他犯下的罪行给受害者的家人带去非常多的痛苦，所以我认为法律之所以存在，就一定有存在的理由，无论是什么样的暴力，都应该收到一定的惩罚。