四星。

我看的目的就是想知道小说如何妥当的改编成电影,尤其是这本人物众多、线索众多、各个场景切换频繁的小说。

因为电影和小说的重点还是不同的,小说重推理,读者可以随时停下来自己推理自己思考,所以对读者造成各种误导是很重要的,可以搞很多嫌疑人和很多障眼法线索,但电影重观感,观众在看电影时是没法边看边自己进行大量思考和推理的,只能跟着电影的思路走。

所以电影不能重误导和障眼法,只能把重点放在核心诡计上。

电影做出了几个改编:1 精简人物,去掉了小说中很多障眼法的功能式人物。把小说中两位女性角色合成了一个,另外两位女性角色又合成了一个。这样起码保证观众在认人不会脸盲。

2 精简障眼法。小说里的其他乱七八糟来误导读者的四个障眼法全部砍掉,就留下核心诡计,并且最后多次重复这个案子的困难之处就在于“每个人都有不在场证明”,其他障眼法都不存在了,就这一件事是重点。

3 原作中的作案过程在解谜时波洛讲得比较糙,很多细节都省略了,包括凶手是怎样卡时间等,电影中讲得要细很多。

4 原作中波洛的分析只是无限接近于真相,电影中又加了好几层保障,比如中午的午炮,海员服作家与小女孩琳达的相遇,以及最后指认凶手时的一堆笔迹、语言之类的,让波洛的分析“无限无限接近于真相”了,这点我是很满意的。关于“悬崖上招手”这个点还一石二鸟,也改编得不错。

当然电影也有无语的地方,比如原著中被害女的设定是“漂亮,很容易勾到男人”,但电影你找的这个女演员的颜完全撑不起这个设定啊,你起码找个比出轨男的妻子更漂亮的演员来演吧……每当这时我就很怀念格蕾丝.凯利。

阳光下的罪恶Evil Under the Sun(1982)

又名:艳阳下的谋杀案 / 午日奇尸

上映日期:1982-02-12片长:117分钟

主演:彼得·乌斯蒂诺夫 玛吉·史密斯 科林·布莱克利 黛安娜·里格 丹尼斯·奎利 埃米莉·霍恩 罗迪·麦克道尔 詹姆斯·梅森 尼古拉斯·克莱 简·伯金 

导演:盖伊·汉弥尔顿 / 编剧:安东尼·沙弗尼 Anthony Shaffer/阿加莎·克里斯蒂 Agatha Christie/Barry Sandler

阳光下的罪恶的影评