剧情两星，多给一星给立意。

正如很多短评都提到：用力过猛。观众能感受到导演在很努力地把尽量多的“家庭事故”都表达出来，以求得更多人的共鸣。但在逻辑、程度和细节上把握太粗糙，给人感觉是为赋新词强说愁，或者导演调查的家庭样本量并不充分。

——————

形似电影神似mv

导演想表现青少年是最没有话语权的年龄段，没必要非在饭桌上说我最喜欢看的书是《时间简史》，或者不能表达“叔叔可能您不知道，我养过狗的，所以不吃狗肉”这种正当需求。包括吹啤酒瓶、和姐姐的小男朋友莫名其妙的发展、跑步去天文馆、把狗送去狗肉店等看着突兀的情节，都太像拍mv了，不是在讲生活，它不日常。

弟弟确实讨厌，又熊又巨婴又丑，但电影让我讨厌弟弟的原因主要是弟弟自身，家长做的从我的角度看倒无可厚非，除了女主说应该给奶奶道歉，爹说弟弟还小那里，以及前面提到的卖狗肉那里。说实话这俩都没住一块儿，就把小孩儿抱过来玩玩的频率，还是触及不到一些家庭核心问题的。比如接送上下学，比如住校走读，比如配眼镜的价格…日常啊，生活的细节啊，不是全围绕狗丢了这件事展开，生活有那么多“不平等”，随便搜集几个片段，都自然于用弟弟故意惹狗，狗叫半天没人管，非等到咬人了才把气撒狗身上这种离谱的想象力来表达姐弟之间“不可共存”的状态。

再说细节情感处理。爹是这样的，固执地用他认为的方式爱你，并强迫你接受，不接受就是你的错，你不孝，进而你们所有人都不理解他，他工作这么累在家还要受气。影片中的爹我看还并没有到偏执型人格障碍那个程度，他其实已经在维系两个家庭的关系了；爷爷奶奶更是小心翼翼。爷爷那句：“爷和奶还没有一条狗重要”把我笑到了，确实啊！我也是这感觉，至少在狗这个主题相关的事情上，他们基本已经做到能做的全部了。而我想大部分的现实是，在第一晚找狗未果之后，再提就会挨骂了。

——————

负面情感来源混乱

导演在整部影片中一直混淆了来源于家庭的痛苦，和成长之必修课的痛苦。狗丢了，能找到的概率很小，家长能想的办法只能是重新买一条，到这里为止，和狗狗分别的痛苦都是孩子需要自己去接受去释怀的，这不论在哪个家庭，只要生而为人，就得学习离别和死亡。女主半夜大喊大叫不回家就是单纯的任性，像家里给惯的。之后，家人狸猫换太子还逼着孩子也承认，这才是家庭的问题，这种痛苦才是导演需要重点演绎的。但观感上两者混淆在一起，就导致部分观众觉得太矫情，部分观众觉得很共情。

弟弟/二胎的部分，同样的，学会与弟弟妹妹分享父母的关注，也是成长必修课。哥哥姐姐还体会过一段时间独生子的日子，小崽子们生下来就没有独过呢。他们的确会在更漫长的时间里占据父母更多的关注，但这是一个健康的家庭也会出现的情况。影片没有让我感觉到父亲很偏心，后妈更爱弟弟那是理所应当。前面也提到过，偏心的素材可太好找了，你买箱水果回家，你妈马上说给你弟拿点；你填志愿随随便便填了，你弟填志愿又请人又送钱的；你年级高按理说更累，你爸说你弟那么小就那么累他肯定比你累。这些生活细节有吗？没看到。反而是强行塑造一个烦人弟弟，通过父母对弟弟的包容迁就，来让观众站在女主角度感受寒心。寒心的点又混了，到底是在对弟弟恶心，还是对父母寒心？要真寒心，就该把重点放在父母“偏心”上，这个支点是在父母身上，向两边发散的；而不是由弟弟，推导向父母，再推导向女主。

——————

背景音是灾难，不说了。

最好的情节是餐桌屁话，这个很真实，导演比起家庭果然更了解餐桌。