这些护理人员和自闭症儿童是互相依存的关系，他们提供了彼此的生存所需。
“有多少大学毕业的学生愿意做挨打的工作”。就比如黑人小弟，在社会上其实和自闭症患者一样选择很少。
然后他们看起来并没有考虑道德的问题，但也不会只当成工作去完成（即使是布鲁诺，我也只看到了本能的关爱。本能的情感给人的感觉竟然比道德还要好）。即使一开始是没有选择，如果每天都在一个没办法忽视“需要帮助的人”的环境，关心别人会慢慢成为内心的冲动和本能吧。出于责任和义务的话，大概撑不下来会选择离开。当关心人是一种工作，如果完全出于机械的需求，很难想象能长久，而且感觉人会扭曲的。

其实最打动我也让人难过的是中间的那句“其实我们并不了解他们”，没办法被了解听起来好孤寂好无助。但我们每个人也多多少少啦。

还有“越需要帮助的患者反而越难得到帮助”，确实很矛盾。不管我们个人的观念是什么样的，我们在现实中都绕不开这一点：“社会”是人类的生存工具，而现有“社会”的功能，首先就是为了“最优的资源调度”，“全体的利益最大化”，有余力才会考虑少数群体或个体。现有的社会是量化一切的，计算的，冷漠理性底色。
ps:
这类矛盾的状况总是令人困惑，所以才会有伦理学，有人会去谈道德的原则，而它也能反过来影响制度。（浅读了伦理学后的一点发现。）我也有些出于这种困惑而去读的，不过只有不断更新的论点，不会有确定的答案。

布鲁诺和他的支持者的所在所为处于一种没办法忽视眼前个体的人性化的状态，顾不了那么多只能先做下去。和检察官所想的“如果我们不制止，如何防止其他不良机构跟进”是相悖的，后者是为了避免可能引发的“恶”而警惕眼前的善。其实和左翼右翼也是一回事，前者行动，后者保守。还好结果是好的。
其实我觉得，即使行动在带来好影响的同时会带来新的问题，不作为却更不是好选择。社会进步本来就是要不断解决老问题和新问题，否则就是懒政。作为一个只顾自己的人，对于行动的人一向特别敬佩。